Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012230
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012230.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku p o d m i e n e č
n e z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obvinenému

J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. XX. Q.
č. XXX/XX, R.,

- pre skutok v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov právne kvalifikovaný ako

prečin ublíženie na zdraví v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 156 ods.
1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

dňa 24. 04. 2016 asi okolo 04.30 hod. v Sabinove na ulici F. pred rodinným domom č. X po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov bezdôvodne fyzicky napadol Š. F. tým

spôsobom, že ho jedenkrát päsťou pravej ruky udrel do pravej časti tváre, v dôsledku čoho tento spadol
na zem, čím týmto konaním mu spôsobil zranenia tržnozmliaždenú ranu ľavej ruky, otvorenú špirálovitú
zlomeninu V. záprstnej kosti ľavej ruky pod hlavičkou, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie spojené s
práceneschopnosťou v trvaní od 24.04.2016 do 18.07.2016.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor okresnej prokuratúry v Prešove podal dňa 15. 11. 2016 obžalobu na J. J.
pre skutok právne kvalifikovaný prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo a § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

ObvinenýJ.J.súhlasilspodmienečnýmzastavenímtrestnéhostíhania, nahlavnompojednávaní
vyhlásil, že spáchal skutok pre ktorý je stíhaný, svoj skutok úprimne oľutoval a poškodenému uhradil
doposiaľ 300 €, pričom sa s ním dohodol, že do jedného roka zvyšok škody zaplatí.

Podľa § 282 ods. 2 Tr. por. môže súd podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak sú splnené podmienky
podľa §216 ods. 1 Tr. zákona.Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému
skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súdmávdanomprípadezapreukázané,žeprotiobvinenémujevedenétrestnéstíhaniepretrestnéčiny,
ktorých horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok za ktorý je trestne stíhaný, na podmienečné zastavenie trestného stíhania dal súhlas
a poškodenému uhradil časť spôsobenej škody a dohodol sa s ním na úhrade zvyšku tejto škody, pričom

uvedené skutočnosti mal súd nepochybne preukázané zo svedeckých a listinných dôkazov pripojených
v spise.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, aj vzhľadom na osobu obvineného a s prihliadnutím na
jej doterajší život ako aj na okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky

vyplývajúce z § 216 ods. 1 Tr. por., a preto podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti
obvinenému majúc za to, že takéto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

Vzhľadom na osobu obvineného, ne jeho doterajší život, vzhľadom na spáchaný trestný čin a čiastočne
nahradenú škodu, aj keď si ju poškodený voči obvinenému riadne neuplatnil, súd určil obvinenému

skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.

V prípade, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby nepovedie riadny život, a nenahradí zvyšok
spôsobenej škody rozhodne súd, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3 dní
odo dňa jeho oznámenia, resp. doručenia.