Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011738
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011738.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 30. augusta 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

I. L., nar. XX. XX. XXXX Z. A. A., okr. O.,
trvale bytom Z. V. XXX, U.. O.,

je vinná, že

- v školskom roku 2016/2017 v období od 05. 09. 2016 do 31. 03. 2017 v obci Z. V., okres O. a inde
z nedbanlivosti si ako stará matka riadne neplnila povinnosti voči svojmu vnukovi mal. N. L., nar. XX.
XX. XXXX, ktorý jej bol rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 30. 05.

2008 zverený do osobnej náhradnej starostlivosti tým spôsobom, že zanedbávala plnenie tejto povinnej
školskej dochádzky na Základnej škole v obci Š., U.. O., v dôsledku čoho maloletý N. L. v uvedenom
období školského roka 2016/2017 vymeškal v počte 102 neospravedlnených vyučovacích hodín aj
napriek predvolaniam a uskutočneným pohovorom triednej učiteľky s obvinenou, z dôvodu nedbalej
školskej dochádzky jej vnuka, jeho neúčasť v škole obvinená sústavne ospravedlňovala z finančných
dôvodov k cestovnému, z dôvodu záškoláctva bola v prvom polroku školského roka 2016/2017 mal. N.
aj znížená známky zo správania na stupeň 3, pričom za obdobný čin bola obvinená v tomto školskom
roku za nedbalú školskú dochádzku dcéry G.Á. M. aj odsúdená a vôbec nesignalizovala úradu práce

výchovné problémy so svojimi deťmi a zvereným vnukom,

teda

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,
čím spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, keďže pokladá trest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXT/XX/XXXXzo dňa 26. apríla 2017 v rozsahu trestu povinnej práce v trvaní 120 (stodvadsať) hodín a uloženým
obmedzením spočívajúcom v povinnosti riadne dohliadať na dochádzku maloletého, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.