Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202945
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202945.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: P. R., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX/X, X., zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o. so sídlom M. Hodžu 10/3, Prievidza proti osobe
povinnej platiť výživné: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X/XX, Y. o určenie vyživovacej povinnosti k
plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretý súdny zmier, ktorý znie:

I. Otec navrhovateľky J. R., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 1.8.2019 platiť na
výživu navrhovateľky P. R., nar. XX.X.XXXX mesačne sumu 300,- eur, čím dochádza k zmene
rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P 46/2012 - 36 zo dňa 14.12.2012 v časti o určení
vyživovacej povinnosti otca voči navrhovateľke mesačne sumou 165,- eur, ktoré výživné sa otec
navrhovateľky zaväzuje platiť na účet navrhovateľky mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa

každého kalendárneho mesiaca vopred.

II. Nedoplatok z titulu zvýšenia vyživovacej povinnosti otca za obdobie od 1.8.2019 do 30.9.2019 spolu
vo výške 270,- eur sa zaväzuje otec navrhovateľky zaplatiť na účet navrhovateľky v splátkach po 90,-
eur mesačne, splatných spolu s bežným výživným pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade

nezaplatenia jednej splátky.

III. Trovy konania si každý s účastníkov znáša sám.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu 9.7.2019 domáhala určenia vyživovacej
povinnosti zo strany svojho otca, a to počnúc dňom 1.8.2019 sumou 300,- eur.

2. Dňa 26.8.2019 pred otvorením pojednávania účastníci konania uzavreli zmier, ktorého obsah je
súčasťou tohto uznesenia a požiadali súd, aby ho schválil. Uzavretie zmieru v danom znení potvrdili
svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákona

sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Nakoľko
medzi navrhovateľkou a jej otcom uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 148 ods. 2 Civilného

sporového poriadku schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.