Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010407
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010407.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom. JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24.06.2014, v trestnej veci obžalovaného G. G., pre prečin úverového podvodu podľa §
222 ods. 1 ods. Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. G. nar. XX.XX.XXXX/XXXX D. C.,
trvale bytom C., M. Č.. XXX,
vo väzbe v ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

27.11.2011vpresnenezistenomčasevH.naY.T..Č..X/AvpriestorochB.U.uzavrelspoškodenouspol.
R. X. G., Z..G.. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške
629,- € na nákup spotrebného tovaru, ktorý sa zaviazal splácať spolu s dohodnutou úrokovou sadzbou
v 12 pravidelných mesačných splátkach vo výše 64,91,- € za mesiac, pričom v žiadosti o poskytnutie

predmetného úveru uviedol, že je zamestnaná v spoločnosti C. H., s.r.o. s čistým mesačným príjmom vo
výške 450,- €, v ktorej však v uvedenom čase nepracoval, pričom už pri uzatváraní predmetnej zmluvy
vedel, že predmetný ver nebude mať z čoho riadne splácať, pričom žiadnu zo splátok daného úveru
neuhradil, čím uviedol pošk. spol. R. X. G., a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru ako aj predstieraním svojej vôle daný úver riadne splácať, čím spôsobil poškodenej spol. R. X.
G., a.s. škodu vo výške 778,92,- €,

t e d a

vylákal od iného ver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacovPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody pošk. R. X. G., Z..G.., U. XXX,
C. vo výške 778,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva odvolania výslovne vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.