Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010407
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010407.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom. JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.06.2014, v trestnej veci obžalovaného G. G., pre prečin úverového podvodu podľa §
222 ods. 1 ods. Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. G. nar. XX.XX.XXXX/XXXX D. C.,
trvale bytom C., M. Č.. XXX,
vo väzbe v ÚVV Bratislava,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
27.11.2011vpresnenezistenomčasevH.naY.T..Č..X/AvpriestorochB.U.uzavrelspoškodenouspol.
R. X. G., Z..G.. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške
629,- € na nákup spotrebného tovaru, ktorý sa zaviazal splácať spolu s dohodnutou úrokovou sadzbou
v 12 pravidelných mesačných splátkach vo výše 64,91,- € za mesiac, pričom v žiadosti o poskytnutie
predmetného úveru uviedol, že je zamestnaná v spoločnosti C. H., s.r.o. s čistým mesačným príjmom vo
výške 450,- €, v ktorej však v uvedenom čase nepracoval, pričom už pri uzatváraní predmetnej zmluvy
vedel, že predmetný ver nebude mať z čoho riadne splácať, pričom žiadnu zo splátok daného úveru
neuhradil, čím uviedol pošk. spol. R. X. G., a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru ako aj predstieraním svojej vôle daný úver riadne splácať, čím spôsobil poškodenej spol. R. X.
G., a.s. škodu vo výške 778,92,- €,
t e d a
vylákal od iného ver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacovPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody pošk. R. X. G., Z..G.., U. XXX,
C. vo výške 778,92 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva odvolania výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.