Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/131/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015106
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 16.09.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ E. U., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. P. č. XXX,

a

2/ T. R., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. P. č. XXX,

s ú v i n n í ,ž e

po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 12.09.2019 v presne nezistených večerných hodinách pod

vplyvom alkoholu spoločne prišli k rodinnému domu v K. P. č. XXX, preskočili cez plot v zadnej časti
dvora, prešli k odomknutej drevenej šope, na ktorej T. R. držal dvere, a E. U. vošiel do šopy z ktorej
vybral motorku zn.: Jawa 50, typ 21, EČV: TN XXXX, rok výroby 1968, modrobielej farby, v hodnote 500,-
€, ktorú vytlačil zo šopy k plotu v zadnej časti dvora, kde motorku obaja spoločne preložili cez plot a odišli
s ňou, čím spôsobili poškodenému X. A., tr. bytom K. P. č. XXX, škodu odcudzením vo výške 500,- €,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu,
-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- vlámaním.

T ý m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného zákona a v spojení s § 41 odsek 1

Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá
obvinenýmobmedzeniespočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátok
v skúšobnej dobe probačného dohľadu.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného X. A., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom K. P.
XXX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu,

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- vlámaním.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.