Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010150
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dolnom Kubíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. S., nar. XX.XX.XXXX v B. D., trvale bytom Ž. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 08.11.2015 okolo 08.10 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol po
meste Dolný Kubín cez Alej slobody k obchodnému domu Lidl, motocykel zn. Honda bez prideleného
evidenčného čísla a pri parkovisku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej

jednotky PZ Liptovský Mikuláš, odbor poriadkovej polície KR PZ Žilina a vykonanou dychovou skúškou
elektronickým meračom Alcotest Dräger 7410 ev. č. ARHH 0326 o 08.17 hod. bolo zistené v jeho dychu
0,75 mg/l alkoholu,

2. dňa 08.11.2015 od presne nezistenej doby, pravdepodobne od 05.00 hod. do 12.00 hod. v
Dolnom Kubíne v ľavom náprsnom vrecku bundy, ktorú mal oblečenú, prechovával plastovú injekčnú
striekačku o objeme 10 ml so zataveným nadstavcom na ihlu s obsahom metanfetamínu hydrochloridu

o hmotnosti 0,105 g s priemerným obsahom 80,4% hmotnostných psychotropnej látky bázy
metanfetamínu, objektívne predstavujúci 2-8 bežných jednotlivých dávok, ktoré si väčšina užívateľov
aplikuje jednorázovo a ktorá je zaradená do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zák. č. 139/1998
Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

v bode 1

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1, § 36 písm. l), 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona a
§ 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a súčasne podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l),§37písm.h),§38ods.2,súdukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn.
0T/232/2016 zo dňa 27.10.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).