Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/274/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213232028
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1213232028.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: Z.. Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, U.,
zastúpenejspoločnosťouAdvokátskakanceláriaKUHAJDA,s.r.o.,sosídlomKaradžičova47,Bratislava,
proti žalovanému: Z.. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, U., zastúpená advokátkou Mgr. Lenkou
Laurincovou, Hálkova 32, Bratislava, o zaplatenie 27.300 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

"I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 12.035,10 eur, a to v jednej mimoriadnej
splátke vo výške 1.000,- eur splatnej do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a ďalej
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci,
počnúc mesiacom január 2020 s tým, že celá dlžná suma musí byť uhradená do 30.06.2021.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 16.10.2013 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť istinu 27.300,- eur s príslušenstvom alebo určil čas plnenia titulom
kúpnej zmluvy na nehnuteľnosť.

2. Dňa 06.06.2019 strany sporu doručili súdu spoločné podanie, v ktorom navrhli, aby súd schválil súdny
zmier v tomto znení: I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 12.035,10 €, a to v jednej
mimoriadnej splátke vo výške 1.000,- € splatnej do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a ďalej v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- € splatných vždy k poslednému dňu
v mesiaci, počnúc mesiacom január 2020 s tým, že celá dlžná suma musí byť uhradená do 30.06.2021
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne
rozhodnutie súdu. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako jedinému
možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán. Procesný úkon sa realizuje voči súdu
a súd ho zohľadní pri meritórnom rozhodnutí. Hmotnoprávny úkon realizujú sporové strany v rovine
ich vzájomného hmotnoprávneho postavenia, a uzavretím takejto dohody o predmete konania predmet

konania odpadne. Súd neschváli dohodu sporových strán v prípade, ak dohoda odporuje hmotnému
právu. Pôjde predovšetkým o porušenie kogentných ustanovení hmotného práva, predovšetkým onáležitostiach platnosti právnych úkonov. Naopak, dohodu sporových strán nemôže súd neschváliť, ak
dohoda hmotnému právu neodporuje - inak povedané súd posudzuje iba a výlučne toto kritérium, nie
napríklad výhodnosť či nevýhodnosť uzavretej dohody, pretože by tým porušil princíp rovnosti zbraní.

6. Súd schválil stranami navrhovaný zmier v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko má za to, že tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Schváleným
zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a povinnosti k žalovanej pohľadávke, pričom sa dohodli
aj v otázke náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.