Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/783/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214207407
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214207407.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., AK so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: R., pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 228,95 Eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie, dňa 10.10.2014 podal povinný súdnemu exekútorovi
podanie označené ako Odvolanie, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako námietky proti exekúcii.
Predmetné podanie bolo exekútorovi doručené dňa 16.10.2014, podané na poštovú prepravu dňa
14.10.2014, t.j. v zákonom stanovenej lehote. Námietky povinný odôvodnil tým, že je dlhodobo
nezamestnaný a je na úrovni najnižšej chudoby, keďže je v hmotnej núdzi, ktorú má aj s manželom,

ktorý je taktiež dlhodobo nezamestnaný. Povinný si je vedomý všetkého, ale napriek tomu nič nevlastní
a nemá na živobytie ani na exekučné sankcie a poplatky. Preto žiada o oznámenie spôsobu, akým by
sa dalo riešiť predmetnú pohľadávku, resp. dohodnúť mesačné splátky. Jej jediný príjem je 107 Eur
mesačne.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného zo dňa 03.11.2014 uviedol, že má za to

exekučné konanie začalo oprávnene. Poukazuje na to, že EP neukladá oprávnenému povinnosť
oboznámiť povinného so začatím exekúcie. Má za to, že povinný nepredložil žiadne dôkazy, ktorými by
potvrdil skutočnosť, že sa v danej situácii ocitol bez svojej viny, naopak z jeho vyjadrenia vyplýva, že v
ním tvrdenej ťažkej finančnej situácii sa ocitol vlastným konaním ako aj nekonaním, navyše mal dostatok
času dodržať plnenie uvedené v Dohode o splátkovom kalendári zo dňa 02.12.2013, uzatvorenej počas
súdneho konania, preto daný stav povinný jednoznačne zavinil sám. Nakoľko je povinný v omeškaní

niekoľko rokov a jeho tvrdenie o prechodnosti ním tvrdenej ťaživej situácie je od počiatku nepravdivé
a zavádzajúce.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo, ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.
Podľa § 174 ods. 1 OSP, platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 159 ods. 2 OSP, výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány,
ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/783/2014
a zistil, že námietky povinného proti exekúcii sú neopodstatnené a nedôvodné, nakoľko neuviedol žiadne

zo zákonných dôvodov na vyhovenie jeho námietkam proti exekúcii v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1
Exekučného poriadku, t. j. neuviedol žiadne okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k.
3Ro/228/2012-18 zo dňa 17.08.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 05.10.2012, ktorý má v zmysle

§ 174 ods. 1 OSP účinky právoplatného rozsudku a teda v zmysle § 159 ods. 2 OSP je záväzný pre
všetky orgány, a preto ho nie je možné preskúmavať v exekučnom konaní. Nakoľko povinný povinnosť
uloženú exekučným titulom nesplnil, oprávnený dňa 05.09.2014 podal súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 228,95 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie. Súd námietky povinného
považuje za nedôvodné, nakoľko povinný nesplnil to, čo mu ukladá právoplatný a vykonateľný exekučný
titul. Z uvedeného je zrejmé, že skutočnosti uvádzané povinným v námietkach proti exekúcii, týkajúce sa

jeho nemajetnosti, pričom by chcel riešiť situáciu splátkami, nie sú skutočnosťami, na základe ktorých
mu vznikol nárok na podanie námietok proti exekúcii v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že
námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je v zmysle § 50 ods.4 Exekučného poriadku
odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.