Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010291
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

R.N. J., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., trvale bytom N., T. T. č. XXXX/XX, okres N., adresa na
doručovanie písomnosti N., Y. č. X, okres N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období najmenej od polovice mesiaca september 2018 do 06. decembra 2018 v N., okres N., v lokalite
S. R., na odbernom mieste chaty č. XXXX neoprávnene - aj napriek uzavretej zmluve s dodávateľom
elektrickej energie - odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle ust. § 36 ods.

2 písm. c) zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, takým spôsobom, že z prívodového kábla CYKY 4x16 mm v zemi na rohu chaty
obkopal prívodový kábel a na tento napojil ďalší kábel, ktorý cez múr priviedol do pivnice a tiež vedľajšej
unimobunky, čím takto obišiel elektromer, v dôsledku čoho nebol takýto odber elektrickej energie vôbec
zaznamenaný ani fakturovaný, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú, a.s. Košice, Mlynská ul. č.
31, IČO: 36 599 361 spôsobil škodu vo výške najmenej 252,15 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
peňažný trest vo výške 160 € (stošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.