Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010388
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.07.2019 takto

rozhodol:

Obvinený F. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Z. F. - bezdomovec,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 15.03.2019 v čase okolo 20:35 hod. v Lučenci na ulici M. hrdinov XXXX v obchodnom dome E.
vzal z predajnej plochy z regála 2ks 0,7 l fliaš liehoviny značky Jack Daniel´s v hodnote 26,99 €/ks a to
tak, že si ich vložil pod mikinu, ktorú mal oblečenú na sebe a takto s nimi z predajnej plochy vyšiel cez
vstup pri informáciách bez ich zaplatenia, kde ho v miestach pri novinovom stánku čakal mladistvý R. X.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v F., T. cesta XXX/X, pričom ešte pred východom z obchodného domu
Kaufland ho za mikinu chytila pracovníčka SBS, ktorej sa však vytrhol, chcel utiecť, počas čoho mu spod
mikiny obidve fľaše alkoholu značky Jack Daniel´s vypadli, tieto však z podlahy zodvihol mladistvý R. X.
a následne spoločne z obchodného domu Kaufland aj s odcudzeným tovarom utiekli a týmto konaním
bola spoločnosti E. K. Q. v.o.s., R. L. XX/B., 831 04 Bratislava, IČO: XXXXXXXX, spôsobená celková
škoda vo výške 53,98 €, pričom skutok spáchal napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 04.02.2019 mu bola dňa

04.02.2019 príslušníkmi KR PZ v Banskej Bystrici, pohotovostnej motorizovanej jednotky - pracovisko
Lučenec uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-€, a to blokom č. 16080750,

-dňa28.03.2019včaseo19.30hod.vLučenci,ParnýMlynXXXX,vpredajniNewYorkervzalzpredajnej
plochy 1 ks Fishbone dlhé džínsy v hodnote 19,99 € a to tak, že ich na predajnej ploche zobral z pultu,
skryl pod svoje tepláky, no pri odchode z predajne bez zaplatenia uvedeného tovaru elektronický čip na
odcudzených džínsach spustil signalizačné zariadenie, po čom však prichytený nebol, nakoľko z miesta

ušiel aj s odcudzeným tovarom a týmto konaním spôsobil pre H. I. K., s.r.o., L. X, 811 07 Bratislava,
prevádzka Parný Mlyn XXXX, 984 01 Lučenec, IČO:XXXXXXXX celkovú škodu vo výške 19,99 €, pričom
skutok spáchal napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 04.02.2019 mu bola dňa 04.02.2019 príslušníkmi KR PZ v
Banskej Bystrici, pohotovostnej motorizovanej jednotky - pracovisko Lučenec uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 30,-€, a to blokom č. 16080750,

teda

v bodoch 1.) a 2.)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchalv bodoch 1.) a 2.)
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti E. K. republika

v.o.s., so sídlom R. cesta XX/A, XXX XX C., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 53,98 Eur a poškodenej
spoločnosti H. I. K., s.r.o., so sídlom L. 7, XXX XX C., IČO: 31XXXXXX škodu vo výške 19,99 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.