Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014515
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014515.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému F. G., nar. XX.XX.XXXX S. L., trvale bytom mesto
W. D. S., t.č. bytom H., R. XX, X. W., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou dňa 03.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku
súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie vedené proti obvinenému F. G., D.. XX.XX.XXXX, v trestnej

veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T/53/2019, pre skutok právne posúdený
ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona na skutkovom základe, že

dňa 07.10.2018 o 14.00 hodine v hypermarkete Tesco, Belá 6469 v Trenčíne z predajnej plochy odcudzil
1 ks krém Indulona, 1 balenie kurací rezňov o hmotnosti 1,072 kg, 1 balenie mletého mäsa, čím
spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 12,66 Eur napriek tomu, že dňa

31.08.2018 bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v
znení neskorších predpisov napomenutím bez uloženia ďalšej sankcie.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému F. G. určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)
rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.05.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na Okresný súd Trenčín obžalobu sp.
zn. 2Pv 817/18/3309-11 zo dňa 16.05.2019, a to na obvineného F. G. pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnej
obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preštudovaním spisového materiálu bolo zistené, že v predmetnej trestnej veci sú splnené zákonné

podmienky na odklon od štandardného trestného konania s použitím inštitútu podmienečného
zastavenia trestného stíhania podľa § 216 Trestného poriadku. Ide o prostriedok slúžiaci
na urovnanie vzniknutých konfliktov medzi páchateľom trestného činu a poškodeným (obeťou).

Vrámcimediáciekonanejdňa03.07.2019obvinenýF.G.vyhlásilslobodne,vážne,zrozumiteľneaurčito,
že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný a prejavil účinnú ľútosť.

Zástupca poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. F. C. sa mediácie osobne zúčastnil a
uviedol, že spoločnosti nevznikla žiadna škoda, nakoľko tovar bol nepoškodený vrátený na predajnú
plochu.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin

s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1.Podľa§241odsek4Trestnéhoporiadkuprotirozhodnutiuuvedenémuvodseku1písmenoa/ažh/môže
prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného stíhania, odkladný

účinok.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V predmetnej veci je trestné stíhanie vedené proti obvinenému pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby dvoch rokov, pričom:
· obvinený F. G. bol poučený o možnosti podmienečného zastavenia trestného stíhania s tým, že s touto
možnosťou súhlasil;

· obvinený sa k spáchaniu stíhaného skutku v plnej miere priznal, pričom z obsahu trestného spisu
nevyplynuli žiadne odôvodnené pochybnosti o vykonaní takéhoto jeho vyhlásenia v zmysle § 216 odsek
1 písmeno a) Trestného poriadku, teda že by toto bolo neslobodné, nevážne či nezrozumiteľné;
· obvinený úprimne oľutoval spáchanie činu;
· obvinený nebola v minulosti súdne trestaný, má evidované dva priestupky;

· obvinený trpí organickou poruchou osobnosti, má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospela samosudkyňa k záveru, že v danej trestnej veci
boli splnené všetky zákonné podmienky pre uplatnenie inštitútu podmienečného zastavenia trestného
stíhania podľa § 216 Trestného poriadku s tým, že má za to, že takéto rozhodnutie možno dôvodne

považovať za dostačujúce z hľadiska dosiahnutia účelu, ktorý sa inak sleduje prejednaním veci súdom
a uložením trestu, príp. upustením od potrestania, s prihliadnutím na osobné pomery obvineného a jeho
doterajší život, ktorý viedol a okolnosti prípadu, ktoré tiež viedli k určeniu skúšobnej doby obvinenému
v trvaní 1 (jedného) roka, ktorej dĺžku súd určil najmä z hľadiska okolností spáchaného trestného činu
(nebola spôsobená žiadna škoda).

Skúšobná doba začne obvinenému plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia.

Z uvedených dôvodov preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho
oznámenia na Okresný súd Trenčín.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.