Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010446.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.10.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaná E. J., rod. O., nar. X.X.XXXX Y. Ž. X. P., trvale bytom Mesto Ž. X. P., prechodne bytom KK.
X. Y., N.. F. XXX/X, Č.U. K., upratovačka firmy K. F. X. Y.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom,
zo 28.7.2015, sp. zn. 1Pv 137/15/6613, ktorou jej bolo kladené za vinu že:

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať syna H. J., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola
deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 10P 425/08 zo dňa 18.3.2009,

právoplatným 15.4.2009, ktorým bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 39,83 eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca H. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L. XXX/XX, V.
P., avšak obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa
zdržiavala riadne a včas neplnila, čím jej za obdobie od marca 2015 až do súčasnej doby vznikol dlh
na výživnom vo výške 198,98 eur,

t e d a

mala najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m m a l a s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, Trestného. zákona č. 300/2005 Z. z.,

o s l o b o d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.