Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010446.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.10.2016 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaná E. J., rod. O., nar. X.X.XXXX Y. Ž. X. P., trvale bytom Mesto Ž. X. P., prechodne bytom KK.
X. Y., N.. F. XXX/X, Č.U. K., upratovačka firmy K. F. X. Y.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom,
zo 28.7.2015, sp. zn. 1Pv 137/15/6613, ktorou jej bolo kladené za vinu že:

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať syna H. J., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola
deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 10P 425/08 zo dňa 18.3.2009,

právoplatným 15.4.2009, ktorým bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 39,83 eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca H. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L. XXX/XX, V.
P., avšak obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa
zdržiavala riadne a včas neplnila, čím jej za obdobie od marca 2015 až do súčasnej doby vznikol dlh
na výživnom vo výške 198,98 eur,

t e d a

mala najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m m a l a s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, Trestného. zákona č. 300/2005 Z. z.,

o s l o b o d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.