Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010740
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010740.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému O. M. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1,
odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 14. septembra
2017 predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci RNDr. Alžbeta Szabóová a JUDr. Vojtech
Novák, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O. M., narodený X. G. XXXX v L., trvale bytom L.,
H. T. XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 30. januára 2017 v L. na H. ulici poškodený B.. C. E., narodený XX. U. XXXX, trvale bytom L., M. Z.
číslo XXXX/XX vložil svoju platobnú kartu Všeobecnej úverovej banky a.s. číslo 6762092294940103 do
bankomatu Všeobecnej úverovej banky a.s., zadal PIN, ktorý obvinený nenápadne odsledoval a keďže
poškodený nevidel na údaje displeja bankomatu požiadal obvineného, aby mu vybral hotovosť 150,-
eur, obvinený využil nepozornosť poškodeného a bez jeho súhlasu a vedomia obsluhoval bankomat tak,
že vybral hotovosť, a to 300,- eur o 13:35:54 hod., 300,- eur o 13:37:56 hod. a 200,- eur, o 13:39:59
hod., pričom minimálne v jednom prípade PIN kód platobnej karty zadával neoprávnene obvinený, celú
finančnú hotovosť si bez vedomia a súhlasu poškodeného ponechal, čím mu spôsobil celkovú škodu vo
výške 800,- eur vediac, že poškodený je osobou vyššieho veku,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu, pritom čin spáchal na chránenej
osobe vyššieho veku,
- neoprávnene použil platobnú kartu,
čím spáchal
zločin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § ustanovenia § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno
n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno e/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdobžalovanéhozaväzujeknáhradeškodyprepoškodeného:
B.. C. E., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom L., M. Z. XXXX/XX vo výške 800,- eur.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
podľa svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.