Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011693
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 07.03.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. C., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom B. XXXX/XX, P., prechodne I.. Y. X, P.,

sa uznáva za vinného, že

ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu P. C.
- W. N., so sídlom S.. Y. XXXX/XX, P. P., IČO:

XXXXXXXX, DIČ: XXXXXXXXXX nezaplatil:
- na základe dodatočných daňových priznaní k dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobia II. až IV. štvrťrok roku 2010, daňovú povinnosť k dani z
pridanej hodnoty v sume 5.046,35 eur,
- daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie rokov 2009 a 2010
v sume 6.093,45 eur,
- daň z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie roku 2010, splatnú dňa

31.01.2011 v sume 476,32 eur,
- ako aj neodviedol na základe ročných hlásení za zdaňovacie obdobie roku
2010 na dani z príjmov fyzickej osoby zo závislej činnosti daňovú povinnosť
splatnú dňa 31.03.2011 v sume 910,37 eur,
čím tak spôsobil, neuhradením daňovej povinnosti škodu štátnemu rozpočtu
Slovenskej republiky v celkovej výške 12.526,49 eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň,
ktorú zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1) Trestného zákona v súbehu s prečinom
nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 odsek 1 Tr. zák., za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 37 písm. h), § 38 odsek

2, 4, 8 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 33 (tridsaťtri) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 51 odsek 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh
D. G. pobočka P., I. A.. XXXX vo výške 1788,82Eur a V. O. SR zast. K. Z. P. dlh vo výške 12.526,49Eur.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nového Mestno nad Váhom,
sp.zn. 2T/8/2015 zo dňa 29.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2017, výrok o treste
Trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/26/2016 zo dňa 20.07.2016, právoplatný dňa
31.12.2016, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 8T/105/2014 zo dňa 17.12.2014 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 23To/26/2015 zo dňa 17.08.2015 ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň,
ktorú zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.