Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/5/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708200416
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6708200416.4

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci navrhovateľa J.. V. D., nar. XX.X.XXXX,. bytom A. H. XXXX/XX,.
Z., proti odporcovi S. B. D. Z., N. XXXX/XX,. Z., IČO: XX. XXX. XXX,. zast. J.. M. H., advokátom, T. X,.
Z., o určenie, že nie schválený návrh zmluvy o výkone správy a rozhodnutie o iných otázkach, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok 192,52 €, prostredníctvom Daňového úradu
Z., po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkanávrhomzodňa11.1.2008žiadalaododporcuurčiť,ženazákladepísomnéhohlasovania

vlastníkov bytov v dome na ulici A. H. súp. č. XXXX,. vchody XX,. XX,. XX. a XX. vo Z., ktoré sa
uskutočnilo v dňoch 15. a 16. decembra 2007, o otázkach - návrhu zmluvy o výkone správy uverejnené
v S. S. Z. č. XX. - nie je schválené; o vedení spoločného účtu vlastníkov bytových domov v správe S.
Z. - nie je schválené; o splnomocnení predsedu VV na disponovanie s finančnými prostriedkami fondu
prevádzky, údržby a opráv v dome v limite do 40.000,- Sk na bežné výdavky spojené s opravami a
údržbou domu, nákup drobného materiálu a objednanie malých opráv, práce vo finančnom náklade ako

je uvedený limit, je potrebné schváliť na schôdzi vlastníkov bytov - nie je schválené.

Podaním zo dňa 6.3.2008 navrhovateľka zobrala návrh sčasti späť v otázke č. 6 - vedenie spoločného
účtu vlastníkov bytov - nie je schválené.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12C 5/08-27 zo dňa 2.4.2008, právoplatným 30.4.2008 rozhodol

tak, že konanie zastavil sčasti určenia, že na základe písomného hlasovania vlastníkov bytov v dome na
ulici A. H. súp. č. XXXX,. vchody č. XX,. XX,. XX. a XX. vo Z., ktoré sa uskutočnilo v dňoch 15. a 16. 12.
2007, otázka č. 6, vedenie spoločného účtu vlastníkov bytových domov v správe S. Z. - nie je schválené.

Pred pojednávaním dňa 21.1.2009 navrhovateľka zobrala návrh späť aj vo zvyšných častiach, nakoľko
sa s odporcom mimosúdne dohodli.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd zastavil konanie v celom rozsahu na základe celkového späťvzatia navrhovateľky pred
pojednávaním dňa 21.1.2009, v súlade s citovaným ustanovením. Súhlas odporcu nebol potrebný, i keď

so späťvzatím súhlasil, nakoľko nedošlo k prejednaniu veci.

Podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným ustanovením. Navrhovateľka, právny zástupca
odporcu si neuplatnili trovy konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200 Sk. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok 6.000,- Sk, krátený o 200,- Sk, po prepočte na
EURO vo výške 192,52 €, prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia,

jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi
na čl. 44 spisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.