Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1095/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610208418
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5610208418.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému I.V. L., nar. X. X. XXXX, bytom O.
X, X. E., pre vymoženie pohľadávky 1.839,86 €, o trovách exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod
sp. zn. EX 1612/10, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 1. 10. 2010 začalo exekučné konanie pod
spisovou značkou Ex 1612/2010 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.839,86 €, priznanej platobným
výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Martin, č. PV 501/04405/2010 zo

dňa 14. 6. 2010. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 025227* zo
dňa 18. 10. 2010 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.839,86 € a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/78/2019 zo dňa 13. 3. 2019 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).6. Súdny exekútor JUDr. Peter Matejovie si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,43 € z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnychexekútorov,vzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlenvyhlášky),aksúdnyexekútorpriexekúcii
na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred
jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto
odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

11. Z predloženého exekučného spisu a to z interného účtovného dokladu vyplýva, že súdny exekútor
vymohol v priebehu exekúcie časť pohľadávky a to 120 €, z ktorých si na trovy exekúcie ponechal 22,80
€ ( 19,02 € na odmenu a výdavky a 3,78 € na DPH) Z tohto dôvodu mal pri vyúčtovaní trov exekúcie
postupovať podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, pričom mal zohľadniť (ponížiť) trovy o už vymoženú časť. Súdny
exekútor nielen, že nepostupoval týmto spôsobom, ale aj úplne opomenul vo vyúčtovaní čiastočné

vymoženie pohľadávky. Trovy si uplatnil tak, ako by nevymohol žiadne platby. Súdny exekútor v prípade,
ak vymôže časť pohľadávky pred zastavením exekúcie, má postupovať podľa § 16 ods. 2 vyhlášky a nie
podľa § 14 vyhlášky. V prípade trov exekúcie je súd viazaný návrhom súdneho exekútora a nemôže mu
priznať viac, ako si vo svojom návrhu žiada. Súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekúcie podľa §
16 ods. 2 vyhlášky, preto mu ich súd nepriznal. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa

§ 14 vyhlášky, pretože mu na ňu nevznikol nárok, nakoľko mu vznikol nárok na odmenu podľa § 16 ods.
2 vyhlášky. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú
činnosť priznaná aj náhrada hotových výdavkov za preukázané poštovné vo výške 6,50 €, za doručenie
upovedomenia povinnému a za doručenie exekučného príkazu 4x, zvýšená o 20 % DPH, čo je 7,80 €.
Iné trovy na poštovnom nie sú preukázané z predloženého exekučného spisu a preto ich súd nepriznal.

Súdnemu exekútorovi by patrili trovy exekúcie spolu vo výške 7,80 €. Na trovách exekúcie už vymohol
počas exekúcie sumu 22,80 €. Nakoľko už vymožená suma je vyššia, ako 7,80 €, súd exekútorovi trovy
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie

vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.