Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516200682
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516200682.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v právnej
veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom, Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31 325 416, zast.
HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, proti žalovanému: G. J., L.. XX.XX.XXXX,
J. K. D. XXX, o zaplatenie 53,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 53,23 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %

ročne zo sumy 53,23 Eur od 01.12.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 53,23 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 53,23 Eur od 01.12.2012 do zaplatenia a

náhrady trov konania. Uviedol, že dňa 30.11.2012 žalobca a žalovaný uzatvorili Poistnú zmluvu na
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia
dňa 31.01.2012. Ročné poistné vo výške 160,24 Eur bolo dohodnuté v štvrťročných frekvenciách platby
vždy k 31.01., 30.04., 31.07. a 31.10. bežného roka. Dohodnuté poistné nebolo zaplatené riadne a včas,
poistná zmluva v zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Zb. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zanikla dňa 30.11.2012. Poukázal na § 9 ods. 5

zák. č. 381/2001 Z. z., podľa ktorého má žalovaný povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu na zostávajúcu
časť poistného obdobia s doterajším poisťovateľom, v tomto prípade do 31.01.2013, dlžné poistné
predstavuje sumu 53,23 Eur.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8Cb/10/2016-19 zo dňa
03.05.2016, súd návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

3. Proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor s odôvodnením vo veci samej,
kde uviedol, že skutočnosti uvedené v žalobe sa nezakladajú na pravde, čiastky zaplatil priamo v ČSOB
banke priamo na účet žalobcu. Doteraz ho žalobca neinformoval, že nemá niečo zaplatené.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením výpisu z obchodného registra

žalobcu, návrhu poistnej zmluvy z dňa 30.01.2012, Všeobecných poistných podmienok pre poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, platobného príkazu na úhradu zo
dňa 07.02.2012, poštových poukážok, prehľadu platieb poistného, pričom zistil tento skutkový stav:

5. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu a právneho zástupcu žalobcu, ktorý
neprítomnosť ospravedlnili, tiež v neprítomnosti žalovaného, ktorý zobral termín pojednávania na

vedomie, nežiadal o odročenie pojednávania..6. Žalobca a žalovaný boli ku dňu vzniku záväzkového vzťahu podnikateľmi.

7. Žalovaný pri svojom výsluchu uviedol, že nevie presne, že poistné za uvedené obdobie zaplatil,

uvedené bolo už dávno. Mal uzatvorené dve zmluvy a nevie, na ktorú zmluvu platil.

8. Žalobca ako poistiteľ a žalovaný ako poistený uzatvorili dňa 30.01.2012 poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX - o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla. Predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo V. K.. Na základe tejto vznikla

žalovanému povinnosť platiť žalobcovi ročné poistné vo výške 160,24 Eur, a to v štvrťročných splátkach
vždy k 31.01., 30.04., 31.07. a 31.10. bežného roka. Žalovaný nezaplatil poistné za obdobie od
01.08.2012 do 30.11.2012. V dôsledku toho, že poistné nebolo zaplatené riadne a včas, poistná zmluva
zanikla dňa 30.11.2012.

9. Podľa § 788 ods. l Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.

10. Podľa § 788 ods. l Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.

11. Podľa § 9 ods. 1 až 6 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, účinnou ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy, poistenie
zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným predpisom zaniká aj a) zánikom motorového

vozidla, b) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, c) vyradením
motorového vozidla z evidencie vozidiel, d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným
orgánom, e) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú
evidencii vozidiel, f) vyradením motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách, g)
zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.

Poistenie zodpovednosti zaniká okamihom, keď nastala skutočnosť uvedená v odseku 1. O týchto
skutočnostiach je poistník povinný bez zbytočného odkladu informovať poisťovateľa. Po vzniku škodovej
udalosti môže poisťovateľ a poistník vypovedať poistnú zmluvu do jedného mesiaca odo dňa oznámenia
vzniku škodovej udalosti poisťovateľovi. V takomto prípade je výpovedná lehota jeden mesiac odo
dňa doručenia písomného oznámenia o vypovedaní poistnej zmluvy druhej zmluvnej strane. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty. Ak poistenie zodpovednosti zanikne počas poistného obdobia pre neplatenie poistného,
osoba, ktorá má povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa § 3 tohto zákona, je povinná uzavrieť poistnú

zmluvu na zostávajúcu časť poistného obdobia s doterajším poisťovateľom. Poistná zmluva uzavretá
počas tohto poistného obdobia s iným poisťovateľom je neplatná. Po zániku poistenia zodpovednosti
s výnimkou zániku poistenia zodpovednosti na motorové vozidlá podľa § 27 je poistník povinný bez
zbytočného odkladu odovzdať poisťovateľovi potvrdenie o poistení zodpovednosti a zelenú kartu.

12. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, účinnou ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy ak zanikne
poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené
poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.
Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

13. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalobca ako poistiteľ a žalovaný ako poistený uzatvorili dňa
30.01.2012vsúlades§788Obč.zák.poistnúzmluvu-opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostiza
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia od 31.01.2012 na neurčito.
PredmetompoisteniaboloosobnémotorovévozidloV.K..Žalovanémuvzniklapovinnosťplatiťžalobcovi

ročné poistné vo výške 160,24 Eur, a to v štvrťročných splátkach vždy k 31.01., 30.04., 31.07. a 31.10.
bežného roka. Žalobca má v súlade s § 11 ods. 11 zák. č. 381/2001 Z. z. právo na poistné do zániku
poistenia od 01.08.2012 do 30.11.2012 a to vo výške 53,23 Eur. Ide o nezaplatené poistné za štvrťrok
august až október 2012 vo výške štvrťročnej splátky 40,06 Eur a denné poistné 0,43901369863 Eur krát30 dní mesiaca november 2012. Vzhľadom na to, že žalovaný nezaplatil poistné za posledný uvedený
štvrťrok, do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti došlo k zániku predmetnej poistnej zmluvy dňom
30.11.2012. Žalovaný v konaní nepreukázal zaplatenie poistného za uvedené obdobie.

14. Z vyššie uvedených dôvodov súd zaviazal žalovaného v súlade s s § 11 ods. 11 zák. č. 381/2001
Z. z. na zaplatenie sumy 53,23 Eur titulom nezaplateného poistného za obdobie od 01.08.2012 do
30.11.2012, teda do zániku poistenia.

15. Žalobca si voči žalovanému uplatnil i úrok z omeškania za dobu od 01.12.2012.

16. Podľa § 768k ods. 3 Obchodného zákonníka ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku
dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt
verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných
podmienkachanekalejobchodnejpraxi(§369d)účinnéod1.februára2013sanevzťahujúnazáväzkové

vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

17. V danom prípade bol záväzkový vzťah uzatvorený 30.01.2012.

18. Podľa § 365 Obchodného zákonníka účinného do 01.02.2013, dlžník je v omeškaní, ak nesplní

riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok
zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže splniť svoj záväzok v dôsledku
omeškania veriteľa.

19. Podľa § 369 ods. 1 až 3 Obchodného zákonníka účinného ku dňu vzniku omeškania ak je dlžník

v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje
zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške
dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola
dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej
republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno

dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

20. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj
za dobu omeškania po 31. januári 2013.

21. Podľa § 3 ods. 1, 2 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanoveniaObčianskehozákonníka,vzneníúčinnomkudňuvznikuzáväzkovéhovzťahu,výškaúrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení

základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov
z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

22. Pokiaľ žalovaný neuhradil poistné v lehote jeho splatnosti, má žalobca právo domáhať sa voči
žalovanému zaplatenia úroku z omeškania.

23. Súd z vyššie uvedených dôvodov priznal žalobcovi i ním uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 53,23 Eur od 01.12.2012 do zaplatenia.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške náhrady trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.