Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203159
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6118203159.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému F. Z., nar. XX. XX. XXXX,
bydliskom F. F., N. XXX/XX, o zaplatenie 857,03 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13Csp/3/2018 - 26 zo dňa 25. 01. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
13Csp/3/2018 - 26 zo dňa 25. 01. 2018 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
trov a o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd platobným rozkazom č. k. 13Csp/3/2018 - 26 zo dňa 25. 01. 2018 uložil žalovanému,
aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 857,03 eur, alebo aby v tej
istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením a ďalším výrokom rozhodol o povinnosti žalovaného
nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume 51,- eur. Platobný rozkaz bol žalovanému
doručený dňa 02. 02. 2018.

2. Podaním zo dňa 06. 02. 2018, ktoré bolo súdu predložené dňa 18. 04. 2017 zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaný po podaní žaloby dňa 02. 02.
2018 uhradil žalovanú istinu. Zároveň navrhol, aby súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
a aby žalovaného zaviazal uhradiť žalobcovi nevrátenú časť súdneho poplatku (č. l. 31).

3. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby doručené 24. 02. 2018 spolu s výzvou na vyjadrenie. Žalobca

na výzvu súdu neodpovedal.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.
2, veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.5. Späťvzatie žaloby je hmotnoprávny úkon strany sporu, ktorého účinky nastali doručením súdu.
Žalobca zobral žalobu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote, ktorú mal žalovaný na podanie
odporu vo veci samej, resp. odvolania proti výroku o trovách konania. Platobný rozkaz nenadobudol

ku dňu späťvzatia žaloby právoplatnosť, preto nadriadený súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby,
platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
6. V sporovom konaní súd rozhoduje o trovách konania aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie
vo veci samej končí. Výrok o trovách je závislý od výsledku konania vo veci samej. Pretože z
podania žalobcu, ktorým došlo k späťvzatiu vyplýva procesné zavinenie zastavenia konania zo strany

žalovaného, ktorý plnil žalovanú sumu na základe vydaného platobného rozkazu, odvolací súd uložil
žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré mu vznikli. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume
51 eur a sumy o ktorú bude zaplatený súdny poplatok krátený, predstavuje odôvodnené trovy konania
žalobcu, ktoré je povinný nahradiť žalobca. O výške nároku rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením.
7. V zmysle § 11 ods. 3, 4, 10 v spojení s § 12 ods. 1 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd

prvej inštancie rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o sumu 6,70 EUR.
8. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.