Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010899
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010899.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. D. - nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom A.
uznáva sa vinnou, že
v U. a inde v dobe od mesiaca február 2019 doposiaľ, ako matka dcér ml. N.
P, nar. XX.XX.XXXX. a mal. S. P., nar. X.X.XXXX, neprispieva riadne a včas na ich
výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa uznesenia
Okresného súdu Košice I č. k. 18P/60/2017 - 10 zo dňa 4.5.2017, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 26.5.2017, bola zaviazaná prispievať na výživu každej z dcér
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám B. E., nar. X.X.XXXX., otca detí, čím jej za uvedené obdobie
vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 180 Eur
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze, aby v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zaplatila zameškané výživné.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.