Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619203741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Omastová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619203741.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX proti mužovi,
ktorého otcovstvo má byť určené: I. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y., S. X, U..Č.. O. G. G. XXX G., D. H., za
účasti mal. dieťaťa Š. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. O. I. Z. Y., H. XXX, o určenie otcovstva a úpravu práv a
povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 12.06.2019 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že odporca
I. S., T.. XX.XX.XXXX je otcom mal. Š. Y., T.. XX.XX.XXXX. Súčasne žiadala, aby súd rozhodol, že I.

Š. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že otec je povinný prispievať na výživu I. Š. sumou
50,- Eur mesačne od narodenia maloletej.

2. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka spolu s podaním návrhu nezaplatila súdny poplatok, bola
výzvou zo dňa 17.06.2019 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- € z návrhu na začatie
konania vo veciach určenia rodičovstva podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasne bola

navrhovateľka poučená o tom, že ak nebude poplatok zaplatený v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy,
súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 01.07.2019, no doposiaľ súdny poplatok
zaplatený nebol.

3. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Keďže navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila ani v lehote určenej súdom, a to napriek

výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možnov konaní pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch), súd
konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 256 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žiadnej
zo strán trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.