Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119200987
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119200987.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, proti žalovanému: I. M., nar. XX.X.XXXX, XX, XXX XX K., o zaplatenie sumy 456,17
€ s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 08.03.2019, spisová značka 7Csp/11/2019
- 30.

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná
úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vstupuje do konania
ako žalobca - Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
811 07.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia žalobcovi - Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, súdny poplatok vo výške 20,30 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 29.01.2019 domáhal zaplatenia sumy

456,17 eur s príslušenstvom.

2. Po začatí konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2019 oznámil žalobca, že
na základe písomnej rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017 bola postúpená
pohľadávka s príslušenstvom na postupníka Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, Karadžičova
8, 821 08 Bratislava. Vzhľadom k tejto skutočnosti žiadal, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane

žalobcu.
3. Podľa § 80 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Súd má na základe predložených dôkazov za preukázané, že spoločnosť Intrum Slovakia s. r. o.,
IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava účinne nadobudla od predchodcu žalobcov - pôvodného veriteľaVšeobecná úverová banka, a.s. IČO: 31 320 155, Bratislava, mlynské Nivy 1 predmetnú pohľadávku
voči žalovanému.

7. Vzhľadom na túto skutočnosť súd rozhodol o zmene strán sporu na strane žalobcu podľa § 80 ods.
1 a 2 CSP tak, že na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vstupuje do konania ako žalobca - Intrum Slovakia s. r. o.,
IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

10. Súd vo veci vydal dňa 08.03.2019 platobný rozkaz sp. zn. 7Csp/11/2019-30, pri doručovaní
ktorého zistil, že žalovaný zomrel dňa 19.02.2019 počas konania. Dedičské konanie po žalovanom bolo
zastavenéuznesenímOkresnéhosúduNitrasp.zn.24D/53/2019-14,Dnot156/2019zodňa24.04.2019,
právoplatné dňa 30.05.2019, a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o

pohreb.

11. V tomto prípade dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol
vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb porušiteľa, a nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní
preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť,

či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahu právne nástupníctvo inej osoby. Keďže z povahy veci
nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú
právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého podľa
§ 470 OZ, súd konanie podľa § 63 CSP zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 odsek 1 CSP a contrario, keďže žiadna
zo strán zastavenie konania procesne nezavinila.
13. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), Súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony

orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

14. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

15. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpisprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6, písm. b) zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil navrhovateľovi zaplatený
súdny poplatok za návrh v sume 27 eura. Súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku krátil o 6,70
eura (27 - 6,70 = 20,30).

19. Zároveň súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu zo dňa 08.03.2019, spisová značka
7Csp/11/2019 - 30.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu s výnimkou výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej
CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. odvolanie nie je prípustné.