Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/395/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221556
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216221556.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. C. B. v právnej veci žalobcu: V. podnik mesta C., a. s., so sídlom : K. 6, XXX XX

C., T.: XX XXX XXX, právne zast. B.. O. Y., advokátom, s. r. o., W. 5, XXX XX C., T.: XX XXX XXX, proti
žalovanej : T. M., nar. XX. 1. XXXX, naposledy trvale bytom XXX XX C., Y. XX, v konaní o zaplatenie
XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

J. je povinná zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania X,XX% ročne z dĺžnej istiny od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, poštovné X eurá a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku, ako aj nahradiť
trovy konania v plnom rozsahu XXX%, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku XX,XX eur a trov
právneho zastúpenia XX,XX eur do X dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. J., doručenou na súd dňa XX. 9. XXXX, žalobca sa domáhal uložiť voči žalovanej povinnosť zaplatiť

XX,XX eur z dôvodu, že žalovaná dňa XX. XX. XXXX cestovala linkou X o XX.XX hod., číslo voza XXXX,
mestskou hromadnou dopravou ( M. ) v C. bez platného cestovného lístka.
2. O. § 297, veta druhá, písm. b/, zák. č. XXX/XXXX ( R. sporový poriadok - R. ) pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. C. v prejednávanej veci
mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.
3. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaná dňa XX. XX. XXXX, o XX.XX hod., na linke

M. č. X číslo voza XXXX, cestovala v C. bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené revízorom. E.
skutočnosť bola zaznamenaná v I. o porušení tarifných a prepravných podmienok. J. bola na úhradu
žalovanej sumy vyzvaná dňa XX. XX. XXXX. J. však doposiaľ svoj dlh v celkovej výške XX,XX eur s
prísl. neuhradila.

4. O. ust. § 760 U. zákonníka ( ďalej len OZ ) zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia

riadne a včas.
5. O. § X2, ods. 1 J. o cestnej preprave č. XX/XXXX Z. z., účinný od 1. 3. XXXX oprávnenia dopravcu voči
cestujúcim - dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo
iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca, povereného organizáciou prepravy ( ďalej
len dispečer ) dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
6. O. ods. 2, písm. b/ cit. ustanovenia vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť

cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje, potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14, ods. 2.7. O. § 16, ods. 4, X J. o cestnej preprave, cestujúci je povinný a/ mať platný cestovný lístok pri
nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b/ kúpiť si cestovný lístok bezprostredne

po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c/ označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
8. O. ods. X citovaného ustanovenia cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať posádke autobusu,

revízorovi alebo osobe, poverenej výkonom odborného dozoru.
9. O. § 17, zák. č. XX/XXXX o cestnej preprave - tarifa upravuje a/ sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, b/ sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c/
ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat, prepravovaných spolu s cestujúcim,
d/ ceny za prepravu autobusových zásielok, e/ sadzbu sankčnej úhrady podľa ods. X a f/ podmienky, za
ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

XX. O. ods. X cit. ustanovenia sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.
XX. O. § 563 OZ ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.
XX. V danom prípade vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaná cestovala

prostriedkom M. bez platného cestovného lístka. Na mieste kontroly nezaplatila cestovné, ani prirážku
k cestovnému, preto ju súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zaviazal na zaplatenie
XX,XX eur. Za dôvodný posúdil súd ako príslušenstvo pohľadávky tiež nárok na náhradu nákladov,
vynaložených na výdavky na poštovné v sume X,XX eur.
XX. O. ust. § 517, ods. 1, veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. O. ust. § 517, ods. X OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
XX. O. ust. § 3 G. vlády SR č. XX/XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia,
akozákladnáúrokovásadzbaN.centrálnejbanky,platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažného

dlhu.
XX. O. § 251 R. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 R., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. A. priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania, nakoľko bol

úspešný, v plnej výške, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku XX,XX eur a trov právneho
zastúpenia XX,XX eur ( za X úkony á XX,XX eur + X x RP 8,39 eur + 20% DPH ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.