Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22PPOm/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203201
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Jašková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203201.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale v
obci G., dieťa rodičov : matka O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., R. XX/XX a otec A. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., R. XX/XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.07.2019 podala matka maloletého dieťaťa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhala dočasného zverenia maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti, a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp.zn. 9P/26/2019. Svoj návrh
odôvodnila tým, že odporca (otec dieťaťa) si neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletej A., ani vo forme
finančných prostriedkov, ani v naturálnej forme (nákup vhodných potravín). K problematike stretávania
sa odporcu s maloletou považuje za potrebné uviesť, že sa na tom s odporcom nevie dohodnúť, pretože

nerešpektuje jej požiadavky. Matka ďalej v návrhu uviedla, že maloletá dcéra ho nepozná, nakoľko v
čase, keď žili v spoločnej domácnosti pracoval v D. a chodieval domov len raz do mesiaca. Kvôli tejto
skutočnosti matka umožnila po rozchode s otcom dieťaťa stretnutia s maloletou za jej prítomnosti v byte,
kde momentálne s dcérou bývajú, aby si na seba zvykli. Odporca nebol ochotný pristúpiť k návrhu matky
aj napriek tomu, že odporca podal návrh na zapretie otcovstva a matke maloletej sa vyhráža, že si dcéru
vezme.

2. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že vo veci starostlivosti o maloleté dieťa sa vedenie na
Okresnom súde konanie pod sp. zn. 9P/26/2019 a spis v tejto veci si pripojil. Návrh podala matka
maloletého dieťaťa dňa 09.05.2019 a podaným návrhom sa domáhala zverenia maloletého dieťaťa do
svojej osobnej starostlivosti a otca žiadala zaviazať výživným vo výške 300 Eur. Dňa 25.06.2019 sa v
tejto veci na Okresnom súde U. konalo hlavné pojednávanie, ktoré bolo následne odročené na neurčito
s tým, že súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevplýva inak. 2

5. Podľa § 365 ods. 1, 2, 4 a 5 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život,zdravieapriaznivývývojvážneohrozenýalebonarušený,súdneodkladnýmopatrenímnariadi,aby
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba

ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sadoručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
6. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenie pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu,

nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, preto vychádzal z návrhu a
pripojeného spisu. Z predloženého návrhu nevyplýva podľa názoru súdu žiadny relevantný dôkaz o
dôvodnosti bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania tak, ako to navrhuje matka maloletého
dieťaťa. Účelom neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP je bezodkladne upraviť pomery maloletého
dieťaťa, ktorého život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený alebo narušený. Matka maloletého

dieťaťa vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepreukázala žiadne relevantné
skutočnosti,ktorébyosvedčovalinaliehavosťaneodkladnosťrozhodnutiaoúpravevýkonurodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Matka odôvodňuje svoj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia dvomi skutočnosťami, a to tým, že si otec neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére a
vyhráža sa matke dieťaťa, že si ich dcéru vezme. K návrhu matka nepripojila žiadne relevantné dôkazy,
a preto nie sú osvedčené skutočnosti, ktoré matka v návrhu uviedla. V tomto prípade by dokazovanie v

potrebnomrozsahubolovrozporesúčelomneodkladnéhoopatrenia,pretožejepotrebnévykonaťďalšie
dôkazy na osvedčenie týchto skutočností. Zo spisového materiálu vyplýva, že starostlivosť o maloletú
je riadne zabezpečená. Matka sa o maloletú riadne stará, má zabezpečené vhodné bytové podmienky,
dieťa má dostatok jedla, je vhodne oblečené a v čase potreby matka maloletej včas vyhľadáva pomoc
lekára. Maloleté dieťa nikdy nejavilo známky zanedbania ani týrania. Taktiež zo správy z obce X.

(súčasť pripojeného spisu XP/XX/XXXX) vyplýva, že na verejnosti má matka maloletého dieťaťa slušné
vystupovanie, má dobrú povesť nekonfliktného človeka. Súd má preukázané, že matka maloletého
dieťaťa sa o maloleté dieťa riadne stará, život ani zdravie maloletej nie je ohrozený, preto návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Súd poukazuje aj na prebiehajúce konanie vedené
Okresným súdom U. sp. zn. XP/XX/XXXX, súd si obstaráva v rámci tohto konania všetky podklady pre

zistenie najlepšieho záujmu maloletej a predpokladá sa rozhodnutie v merite veci.
7. Na základe uvedených skutočností je súd toho názoru, že nie sú splnené zákonné požiadavky na
nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyplýva
tá skutočnosť, že sa dieťa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti, alebo že jeho život, zdravie a priaznivý
vývoj sú vážne ohrozené alebo narušené. 3

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).

V Lučenci dňa 18.07.2019 o 08.00 hod.
JUDr. Ladislav Lóška