Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Csp/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206849
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206849.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. skrátený názov: VÚB, a.s.
so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: W. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. G. XX/XX, XXX XX
K. G., o zaplatenie 1.089,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 18Csp/83/2018-35 zo dňa 22. 01. 2019.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalovanému n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 12. 2018 zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 1.089,11 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne od 05. 03. 2016
do zaplatenia. Okresný súd Zvolen vydal dňa 22. 01. 2019 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 1.089,11 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor s vecným odôvodnením.

2. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), platobný rozkaz spolu so žalobou
súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

3.1 Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

4. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd vydaný platobný

rozkaz Okresného súdu č.k. 18Csp/83/2018-35 zo dňa 22. 01. 2019 zrušil v plnom rozsahu.

5. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 25. 03. 2019 písomné podanie označené ako „Oznámenie o
prevzatí právneho zastúpenia, Späťvzatie žaloby v celom rozsahu“. V uvedenom podaní uviedol, že
žalobu voči žalovanému berie späť v celom rozsahu a navrhuje, aby súd konanie zastavil.6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6.2 Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7.Vzhľadomnato,ževprejednávanejvecivzalžalobcažalobuvočižalovanémuspäťskôr,nežsazačalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaného k späťvzatiu žalobného návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by

bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9.Kzastaveniukonaniadošlonazákladeprávnehoúkonužalobcu,ktorýmvyužilsvojeprávodisponovať
so žalobou. Z procesného hľadiska platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania
zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko však žalovanému v

konaní žiadne trovy nevznikli, súd o ich náhrade rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému voči
žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I/. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie

Proti výroku II/. a III/ tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
( § 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.