Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212124
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114212124.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: G. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. Z. XXX/X, XXX XX P. P., Š. F.
S., právne zastúpená JUDr. Annou Gašpercovou, advokátkou so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01
Žilina, IČO:37906305, proti žalovanému: Š. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. XXX XX P. S. - I. XX, Š. F. S., o
zaplatenie 4.285,- eur a o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie 4.702,- eur, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e štvrtú vetu výroku rozsudku č.k. 7C/104/2014-176 zo dňa 25.8.2017, ktorá má správne

znieť:

„Žalobkyni priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 78 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 6C/387/2012-96 zo dňa 06.02.2014 v zmysle ust. § 97 ods. 2 v spojení s ust. §
97 ods. 1 a ust. § 112 ods. 1 O.s.p., vydaným vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod spis. zn.

6C/387/2012-96 o žalobe žalovaného proti žalobkyni o vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva,
vylúčil vec vzájomnej žaloby žalobkyne o zaplatenie sumy 5.356,25 eur na samostatné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2014. Vzájomnou žalobou (ďalej len žaloba“) podanou
na Okresnom súde Žilina dňa 24.05.2013 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala rozhodnutia súdu,
ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť jej celkovo sumu 5.356,25 eur.
2. Žalovaný na pojednávaní podaním ústne urobeným do zápisnice o pojednávaní dňa 22.03.2016

a doplneným podaním zo dňa 31.03.2016 doručeným súdu dňa 01.04.2016 vzniesol proti žalobkyni
vzájomnú žalobu, ktorou žiadal žalobkyňu zaviazať zaplatiť mu sumu 4.702,- eur.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/104/2014-176 vyhláseným na pojednávaní konanom dňa
25.8.2017. Pri vyhlasovaní štvrtej vety rozsudku súd učinil zrejmú nesprávnosť, keď určil nesprávne
percentuálnu výšku nároku na náhradu trov konania, ktorý vznikol žalobkyni voči žalovanému, ktorá

zrejmá nesprávnosť vyplýva jednak z následného odôvodnenia rozsudku na samotnom pojednávaní
ako aj z odseku č. 71 odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku.
4. Ako totiž vyplýva z odseku č. 71 odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku, o nároku na náhradu
trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 v spojení s ust. § 255 ods. 2 a § 256 ods. 1 CSP, a to
vzhľadom k pomeru úspechu strán sporu v konaní v prejednávanej veci (pričom za neúspech žalobkyne
súd považoval skutočnosť, že na základe späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie sumy 1.071,25 eur

došlo jej procesným zavinením k zastaveniu konania uznesením súdu č. k. 7C/104/2014-102 zo dňa
20.04.2016; § 256 ods. 1 CSP a rovnako za neúspech žalovaného považoval skutočnosť, že na základe
späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie sumy 1.187,- eur došlo jeho procesným zavinením k zastaveniu
konaniavtomtorozsudku).Žalobkyňamalavoveci(t.j.vkonaníojejžalobe,akoajožalobežalovaného)
len čiastočný úspech v čistom vyjadrení 78 % [úspech žalobkyne: 4.285,- eur, t. j. rozsah žalobkyni
na základe jej žaloby priznaných nárokov + 3.515,- eur, t. j. rozsah vzájomnou žalobou uplatneného

nároku, o ktorom súd meritórne rozhodol + 1.187,- eur, t. j. rozsah vzájomnou žalobou uplatneného
nároku, o ktorom bolo konanie na základe späťvzatia vzájomnej žaloby v tejto časti zastavené = 8.987,-eur; celková výška pohľadávok uplatnených stranami sporu žalobou a vzájomnou žalobou: 5.356,25
eur, t. j. žalobkyňou pôvodne žalovaná suma nárokov + 4.702,- eur, t. j. žalovaným vzájomnou žalobou
uplatňovaná suma nárokov = 10.058,25 eur; %-tuálny úspech žalobkyne = 8.987,- eur / 10.058,25 eur =

0,89 = 89 %; úspech žalovaného 11 % = 100 % - úspech žalobkyne 89 %; čistý úspech žalobkyne 89 % -
11 % = 78 %]. Preto žalobkyni prináleží proti žalovanému nárok na náhradu pomernej časti trov konania
zodpovedajúcej 78 %-tám ňou vynaložených trov konania na účelné uplatnenie práva proti žalovanému.
5. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /