Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119204340
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119204340.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, toho času
bytom R., N. kostolom XX proti osobe povinnej platiť výživné: 1/ Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. XXX, 2/ N. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., N. kostolom XX, o určenie výživného pre plnoleté
dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Osoba povinná na výživné v l. rade Q. S., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu navrhovateľa
K. S., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX eur mesačne, ktoré je osoba povinná na výživné v l. rade
platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 01.06.2019.
Súd zročné výživné neurčuje.
Súd konanie voči osobe povinnej na výživné v 2. rade zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 24.04.2019 domáhal, aby súd rozhodol o určení výživného
pre plnoleté dieťa. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu R. č.k.XXC/XXX/XXXX-XX, zo
dňa XX.XX.XXXX bolo manželstvo rodičov rozvedené, v tom čase bol zverený do osobnej starostlivosti
matky.Podosiahnutíplnoletostibývalusvojejmatky,avšaksarozhodol,žechcežiťuotca,kuktorémusa
dňa XX.XX.XXXX presťahoval. Je študentom 3. ročníka I. techniky a služieb v R., odbor automechanik.

Po ukončení 3. ročníka plánuje v štúdiu ďalej pokračovať.

X.Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle
ktorého osoba povinná na výživné v l. rade Q. S., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu
navrhovateľa K. S., nar. 09.03.2001 sumou vo výške 70 eur mesačne, ktoré je osoba povinná na výživné
v l. rade platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 01.06.2019.

3.Podľa § 2 ods.1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

5.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Súd uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§62 zák. o rod., §75 a nasl. zák. o rod.), a určil výšku výživného v sume

70 eur, zročné výživné neurčil.7.Navrhovateľ vzal návrh voči osobe povinnej na výživné v 2. rade späť, súd konanie voči osobe povinnej
na výživné v 2. rade s poukazom na § 29 ods.1 CMP zastavil.

8.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle vyššie cit. zák. ust. tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku uznesenia o zastavení konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.