Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Michaela Kotusová Hucová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/184/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205848
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218205848.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd U. II sudkyňou G.. D. U. L. v právnom spore žalobcu: J. úverová banka a.s., D. nivy 1, Y., zast.

G., advokátska kancelária s.r.o., D. XX, Y. proti žalovanému: E. Y. nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, U. o
X XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

U. o zaplatenie XXX,XX eur zastavuje.

V. je povinný zaplatiť žalobcovi X XXX,XX eur s X,XX% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX
do zaplatenia tak, že súd povoľuje žalovanému splácať dlžnú sumu, istinu a príslušenstva v XXX
eurových mesačných splátok vždy k XX. temu dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým,

že omeškanie so zaplatením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

V. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenousúduXX.X.XXXXdomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie
X XXX,XX eura s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy X XXX,XX eura od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a nahradiť trovy konania. A. ju skutočnosťou, že XX.X.XXXX uzatvoril so žalovaným V. o
poskytnutí spotrebiteľského úveru „B.“ s č. XXXXXXXXXXXXXXX (ďalej aj ako V.), ktorou sa strany
dohodli na poskytnutí úveru žalovanému vo výške X XXX eura v lehote splatnosti XXX mesiacov s

výškou úrokovej sadzby XX,X%. E. splátok bol dohodnutý na XXX, splatnosť prvej splátky XX.X.XXXX a
splatnosť poslednej XX.X.XXXX. D. splátka vrátane poistného predstavovala XX,XX eura a Z. XX,XX%.
V. úver riadne nesplácal ani po zaslaní upomienok, a preto podľa článku I bod X zmluvy žalobca listom
zo X.XX.XXXX vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru s príslušenstvom do siedmich dní od doručenia
vyhlásenia. J. žalovaný prevzal X.XX.XXXX a úver sa stal splatným X.XX.XXXX, preto si úrok z
omeškania uplatnil od XX.XX.K.. Po zohľadnení úhrad na istine úveru XXX,XX eura, dlžná istina
uplatnená žalobou predstavuje X XXX,XX eura, dlh na zmluvnom úroku XXX,XX eura a poplatky XX,XX

eura (obe ku dňu do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti).

X. Žalovaný sa k žalobe doručenej do vlastných rúk na výzvu súdu písomne nevyjadril.

X. Na výzvu súdu, aby žalobca ozrejmil výšku uplatnených zmluvných úrokov XXX,XX eura a poplatkov
XX,XX eura do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti, vzal žalobca podaním doručeným XX.XX.XXXX v
časti o zaplatenie XXX,XX eura žalobu späť. V. súhlasil v prípade, že žalovaný uzná uplatnený nárok,

so splácaním dlžnej istiny a príslušenstva v splátkach po XXX eura mesačne pod hrozbou straty výhody
splátok.X. Na prejednanie sporu súd podľa § 297 zákona č. XXX/XXXX Z.z. W. sporový poriadok (ďalej ako W.)
nariadil pojednávanie, pričom žalobca a jeho právny zástupca svoju neprítomnosť ospravedlnili, preto
súd pojednával a rozhodol v ich neprítomnosti v súlade s § 180 W., keď boli na takýto postup splnené

procesné podmienky.

X. Žalovaný na pojednávaní akceptoval žalobcom uplatnený nárok a súhlasil s navrhnutým splácaním
úveru, nakoľko má len minimálny príjem, sú z neho vykonávané zrážky a má veľké množstvo iných
záväzkov.

X. Podľa § 144 W. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 W., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 145 ods. X W. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (pred prvým pojednávaním) súd konanie v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami v časti o zaplatenie XXX,XX eur zastavil.

XX. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi v súlade s § 204 W. predloženými žalobcom a zistil
nasledovný skutkový stav:

XX.ŽalobcaakoveriteľažalovanýakodlžníkuzavreliXX.X.XXXXV.oposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru
„B.“ s č. XXXXXXXXXXXXXXX, ktorou sa strany dohodli na poskytnutí úveru žalovanému vo výške X

XXX eura čerpanom jednorazovo a bezhotovostne. O. splatnosti predstavovala XXX mesiacov a výška
úrokovej sadzby bola XX,XX%. E. splátok bol dohodnutý na XXX, splatnosť prvej splátky XX.X.XXXX
a splatnosť poslednej XX.X.XXXX. X. splatnosti mesačných splátok bol dohodnutý na deň, ktorý sa
číselne zhoduje s dátumom splatnosti prvej anuitnej splátky. D. splátka vrátane poistného predstavovala
XX,XX eura, z toho poistné X,XX eura; výška splátky bez poistného predstavovala XX,XX eura. E.

nebolo pri uzavretí zmluvy ako podmienka vyžadované, a preto Z. bola vypočítaná správne ako XX,XX
% vychádzajúc zo splátky bez poistného; priemerná Z. predstavovala XX,XX%. W. náklady dlžníka
predstavovali X XXX,XX eura a celková suma, ktorú musí dlžník zaplatiť bola X XXX,XX eura. V článku
I bod X písm. b) zmluvy si strany dohodli možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti pri omeškaní
dlžníka viac ako tri mesiace s úhradou splátky a na zaplatenie bol dlžník písomne vyzvaný. V. si

preveril bonitu žalovaného v súvislosti s uzavretím zmluvy ( č.l. XX a XX). Z výpisu účtu žalovaného
súd zistil, že žalobcovi uhradil XX splátok po XX,XX eura, spolu X XXX,XX eura, z toho na istine
XXX,XX eura; žalovaný prestal splátky uhrádzať počnúc splátkou splatnou XX.X.XXXX. V. upozornil
žalovaného na omeškanie s úhradou splátky tromi upomienkami (X.X.XXXX, X.X.XXXX a X.X.XXXX),
pričom v poslednej ho zároveň upozornil na možnosť vyhlásenie mimoriadnej splatnosti, ak nevyhovie

výzve a dlžnú sumu neuhradí. V. listom zo X.XX.XXXX, ktorý žalovaný prevzal X.XX.XXXX, vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru s príslušenstvom do siedmich dní od doručenia vyhlásenia. K. sa stal
splatným X.XX.XXXX. Po zohľadnení úhrad na istine úveru XXX,XX eura (č.l. XX), dlžná istina uplatnená
žalobou predstavuje X XXX,XX eura.

XX. Zistený skutkový stav posúdil súd podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 A. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.S.ospotrebiteľskýchzmluváchakoajvšetkyinéustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. A. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia A. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť
normy obchodného práva. I. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti.XX. Podľa § 261 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Zb. A. zákonník touto časťou zákona sa spravujú
bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§
476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy

o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení
akreditívu (§682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom
účte (§ 708)a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

XX. Podľa § 497 A. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v

jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 502 ods. X A. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za

úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

XX. Podľa § 2 písm. a) a b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej V. o spotrebiteľských
úveroch) v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo
bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti.

XX. Podlˇa § 2 pi´sm. d) Za´kona o spotrebitelˇsky´ch u´veroch, zmluvou o spotrebitelˇskom u´vere
zmluva, ktorou sa veritelˇ zava¨zuje poskytnu´tˇ spotrebitelˇovi spotrebitelˇsky´ u´ver a spotrebitelˇ sa
zava¨zuje poskytnute´ penˇazˇne´ prostriedky vra´titˇ a zaplatitˇ celkove´ na´klady spotrebitelˇa spojene
´ so spotrebitelˇsky´m u´verom.

XX. Podľa § 2 písm. g) V. o spotrebiteľských úveroch celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so
spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu,
ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi
známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby

súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť
zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za
ponúkaných podmienok.

XX. Podľa § 9 ods. X V. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa A. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácieo všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

XX. Podľa § 53 ods. X A. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v

splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. Podľa § 565 A. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej

pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. X.
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 vety prvej, ods. X A. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 P. vlády H. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A.
zákonníka, výška úrokov za omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba T. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Zmluva uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. A.
zákonníka, keď žalobca (banka) vystupoval v tomto záväzkovom vzťahu ako dodávateľ v rámci svojej
podnikateľskej činnosti, žalovaný do zmluvného vzťahu vstupoval ako fyzická osoba, ktorej bol úver

poskytnutý na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

XX. Hoci ide o úverovú zmluvu, ktorá sa riadi režimom A. zákonníka (§ 497 a nasl.), spravuje sa v zmysle
§ 52 a nasl. A. zákonníka aj ustanoveniami o spotrebiteľských zmluvách a V. o spotrebiteľských úveroch.XX. Žalobca predložením písomného vyhotovenia úverovej zmluvy preukázal, že ako veriteľ uzavrel so
žalovaným ako dlžníkom zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zákonom predpísanej písomnej forme. Po

posúdení obsahu zmluvy súd konštatuje, že tejto čo do dodržania základných náležitostí predpísaných
v § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch ako podmienky vzniku nároku na úroky a poplatky (ktoré
už žalovaný uhradil, zvyšné zmluvné úroky a poplatky do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti a ani po
jej vyhlásení žalobca nežiadal) za úver nie je čo vytknúť. Z vysloveného právneho názoru v uznesení
P. súdu H. republiky č.k. XCdo/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, je zrejmé, že dané ustanovenie je potrebné

interpretovať tak, že nie je potrebné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie
toho, aká je konkrétna vnútorná skladba tej ktorej anuitnej splátky. E. predmetné ustanovenie hovorí o
výške, počte, termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, je potrebné ho eurokonformne vykladať
tak, že sa tým neustanovuje povinnosť uviesť požadované informácie vo vzťahu ku každej položke (t.j.
istine, úrokom a iným poplatkom) osobitne, ale len ich uvedenie v súhrne ku splátke, ktorá zahrňuje
istinu, úroky a iné poplatky. N. uvedený názor súd dospel k záveru, že zmluvné podmienky upravené v

posudzovanej zmluve sú v súlade so V. o spotrebiteľských úveroch a zmluva má, pokiaľ ide o ich rozsah
všetky zákonom vyžadované náležitosti. Y. teda povinnosťou žalovaného riadne splácať úver v zmysle
platne uzavretej zmluvy.

XX. Žalobca predloženým výpisom z účtu žalovaného preukázal poskytnutie peňažných prostriedkov a

neplnenie povinnosti splácať poskytnutý úver riadne a včas. P. v článku I pod X písm. b) zmluvy mali
strany dohodnutú možnosť veriteľa požadovať zaplatenie celého zostatku dlhu pred dohodnutou dobou
splatnosti, žalobca v dôsledku omeškania žalovaného bol oprávnený vyhlásiť predčasnú splatnosť
úveru, keď žalovaný bol viac ako tri mesiace v omeškaní so zaplatením splátky splatnej XX.X.XXXX a
bol žalobcom v lehote podľa § 53 ods. X A. zákonníka upozornený na uplatnenie tohto práva. V. bol

preto oprávnený vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru k X.XX.XXXX.

XX. Žalobcovi preto patrí nárok na vrátenie poskytnutej istiny úveru po zohľadnení úhrad žalovaného
tak, že na istine je povinný vrátiť X XXX,XX eura (v časti nezaplatených úrokov a poplatkov do vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti vzal žalobca žalobu späť, a preto sa nimi súd z vôle žalobcu nezaoberal).

XX. Pretože je žalovaný v omeškaní, patria žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 A. zákonníka v
spojení s § 3 P. vlády vo výške zodpovedajúcej úrokovej sadzbe T. centrálnej banky platnej k prvému dňu
omeškania žalovaného (deň po uplynutí lehoty na plnenie v súvislosti v uplatnením práva na vyhlásenie
predčasnej splatnosti) zvýšenej o X percentuálnych bodov, teda vo výške X,XX% od XX.XX.XXXX do

zaplatenia dlžnej istiny žalobcovi.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 a X W.. H.
zohľadnil žalovaného zložitú situáciu, keď má len minimálny príjem a spláca množstvo záväzkov, čím
nie je schopný uhradiť svoj dlh voči žalobcovi naraz, čo odôvodňuje postupné splácanie dlžnej istiny a

príslušenstva v žalobcom navrhnutých splátkach po XXX eur mesačne až do zaplatenia. H. zároveň pri
poskytnutí takejto výhody žalovanému určil, že omeškanie so splatením čo i len jednej splátky bude mať
za následok splatnosť celého plnenia žalobcovi.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 2X5 ods. 2, resp. § 256 ods. X W..

V. sa žalobou domáhal zaplatenia 5 XXX,XX eura, ale v časti XXX,XX eura vzal žalobu bez odôvodnenia
späť, čím zavinil zastavenie konania, preto jeho úspech predstavovala suma X XXX,XX eura, teda XX
%. K. žalovaného je 5% a zodpovedá späťvzatiu žaloby žalobcom v časti. U. úspech žalobcu je XX
% a v tomto rozsahu mu patrí náhrada trov konania od žalovaného. O výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto

rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.