Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010281
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010281.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Veroniky Mikulcovej a Milana Kováča na verejnom zasadnutí konanom o návrhu ods. V. A. o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 14.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 66 Trestného zákona sa žiadosť odsúdenej V. A.,
nar. XX.XX.XXXX, v Stredných Plachtinciach, trvale bytom Q. X. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia

slobody ÚVTOS Nitra-Chrenová, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
jej bol uložený:
- rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/98/2008 zo dňa 25.02.2009 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/82/2009 zo dňa 22.04.2009 pre obzvlášť
závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona, v trvaní 15 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia zmenený na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uznesením
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1Nt/28/2014 zo dňa 20.01.2015,
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdenej V. A. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, vypočutím odsúdenej, prečítaním návrhu odsúdenej, hodnotenia

z výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov a podstatného obsahu pripojeného spisu
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/98/2008.

Odsúdená V. A. návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odôvodnila tým, že
si počas výkonu trestu odňatia slobody uvedomila protiprávnosť svojho konania a svoj skutok úprimne
ľutuje. Počas výkonu trestu bola pracovne zaradená a pre dobrú pracovnú morálku bola disciplinárne

odmenená. Po absolvovaní ústavnej protialkoholickej liečby jej táto bola zmenená na ambulantnú liečbu.
Domnievasa,ževýkontrestuplnísvojuvýchovnúfunkciu,poprepustenízvýkonutrestusachcevenovať
svojej rodine, bude viesť riadny a usporiadaný život.

ZpísomnéhohodnoteniaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyNitra-Chrenovásúdzistil,že odsúdená
do výkonu trestu odňatia slobody bola dodaná dňa 17.12.2007.

Trest odňatia slobody vykonávala od 17.12.2007 v ÚVV a ÚVTOS v Banskej Bystrici, dňa 9.6.2009 bola
premiestnená do ÚVTOS Nitra-Chrenová, dňa 1.10.2009 bola premiestnená do ÚVV a ÚVTOS Levoča,
dňa 13.9.2011 bola premiestnená do ÚVTOS Nitra-Chrenová, dňa 30.4.2013 premiestnená do ÚVV a
ÚVTOS Levoča, dňa 17.2.2015 bola umiestnená do ÚVV a ÚVTOS Nitra, dňa 19.7.2016 premiestnená
do ÚVTOS Nitra-Chrenová. Od 25.9. do 18.12.2018 absolvovala v Nemocnici pre obvinených a
odsúdený a ÚVTOS Trenčín ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla s problémami, z dôvodu jej dominantnej povahy s
jasne stanovenými pravidlami, ktoré jej bránili začleniť sa do kolektívu. Dostávala sa do konfliktnýchstretov so spoluodsúdenými a k zmene prístupu k nim mala odmietavý postoj. V jej osobnosti sa
výrazne prejavovali črty direktívneho a manipulatívneho správania sa, čo v podmienkach výkonu trestu
odňatia slobody vyvolávalo jej časté psychické napätie a stratu kontroly nad svojim správaním. U

odsúdenej sa nepodarilo docieliť korekciu negatívnych prejavov v jej správaní, a preto bola umiestnená
do oddielu špecializovaného zaobchádzania dňa 13.9.2011 v ÚVTOS Nitra-Chrenová. Správanie
odsúdenej sa zlepšilo a bolo na požadovanej úrovni. Situačné problémy sa snažila riešiť v spolupráci
s referentmi režimu, oddielovým pedagógom a psychologičkou a postupne si vytvorila podmienky pre
zrušenie umiestnenia v oddiele špecializovaného zaobchádzania. Dňa 11.9.2013 bola zaradená do

diferenciačnej skupiny so zmierneným režimom.
Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves dňa 20.1.2015 odsúdená bola preradená do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Na základe vlastnej žiadosti bola z ÚVV a ÚVTOS Nitra premiestnená do ÚVTOS Nitra-Chrenová, kde
jej vznikli adaptačné problémy najmä vo vzťahu k novým spoluodsúdeným rómskeho etnika. Na základe
jej vlastnej žiadosti jej bolo od 7.12. 2017 do 28.2.2018 umožnené vykonávať trest odňatia slobody

samostatne na cele. Po návrate do kolektívu odsúdených žien prijala ich normy, zvyky a fungovanie,
správanie bolo na požadovanej úrovni.
Počas absolvovania protitoxikomanického liečenia ústavnou formou adaptácia na nové prostredie
neprebiehala bez problémov, odsúdená mala problémy akceptovať podmienky liečby. Poukazovala na
nedodržiavanie povinností u ostatných odsúdených, pričom zanedbávala vlastný prístup k povinnostiam.

Po návrate z liečenia správanie odsúdenej v ÚVTOS Nitra-Chrenová je na požadovanej úrovni, k
príslušníkom sa správa slušne, ich príkazy a zákazy rešpektuje. V kolektíve odsúdených konfliktné strety
nevyhľadáva,snažísaokorekciuvriešeníinterpersonálnychvzťahov,snažísaobezproblémovýpriebeh
výkonu trestu.

Odsúdenábolapracovnezaradenávjednotlivýchústavochnarôznepracoviská.Jejpracovnámorálkaje
hodnotená kladne, pracovné povinnosti si plnila veľmi dobre, ale správanie nemala vždy na požadovanej
úrovni. Dlhodobo bola hodnotená ako pracovníčka so zodpovedným prístupom k plneniu si pracovných
povinností.NaposledybolazaradenánapracoviskomimoústavV.,zaoberajúcesavýkonompomocných
prác spojených pri výrobe káblových zväzkov, kde pracuje doteraz.

Vo svojom voľnom čase sa aktívne a iniciatívne zapájala do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti.
Svoj voľný čas vypĺňa najmä individuálnou záujmovou činnosťou, vyšívaním, háčkovaním a výrobou
ozdobných predmetov. Pravidelne sa zúčastňovala skupín s psychohygienickým a relaxačným
zameraním.
Disciplinárne odmenená bola šesť krát, naposledy dňa 15.3.2017. Disciplinárne potrestaná bola dva

krát: dňa 30.03.2017 - zákaz najviac dvoch nákupov za zákaz simulovania a sebapoškodzovania, dňa
6.12.2018 - pokarhanie za plnenie zákonných povinností.
Ciele stanovené v programe zaobchádzania sa priebežne plnia. Menovaná sa k spáchanému činu
stavia kriticky. Jej osobnosť negatívne poznačila dlhodobá závislosť nadužívania alkoholu, ktorá viedla
jej spôsob života kriminálnym smerom. Menovaná si uvedomuje svoje nedostatky a je presvedčená, že

dlhoročný výkon trestu odňatia slobody je pre ňu dostatočne poučný.
Resocializačná prognóza u odsúdenej sa javí ako menej priaznivá, riziko sociálneho zlyhania je v
strednom stupni.
V závere ústav konštatuje, že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a odporúča ju podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/98/2008 bolo zistené, že odsúdená
bola rozsudkom zo dňa 25.02.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn.
3To/82/2009 zo dňa 25.02.2009 uznaná vinnou z obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 odsek
1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia

slobody vo výmere 15 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
ochranný dohľad na dobu 2 roky, ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Uznesením
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1Nt 28/2014 zo dňa 20.01.2015 bol odsúdenej výkon trestu
odňatia slobody zmenený na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného
súdu Trenčín sp.zn. 1Nt 235/2018 zo dňa 12.12.2018 bolo odsúdenej ochranné ústavné protialkoholické

liečenie zmenené na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, v ktorej má pokračovať aj
po skončení výkonu trestu odňatia slobody.Z lekárskej správy o priebehu výkonu ochranného protialkoholického liečenia v dobe od 25.09.2018
do 18.12.2018 vyplýva, že ako pacientka sa odsúdená od začiatku adaptovala len s ťažkosťami, od
úvodusadostávaladointerpersonálnychkonfliktovsospolupacienkami,poukazovalanaichproblémové

správanie, pričom nereflektovala svoje vlastné maladaptívne prejavy. Bola upozorňovaná na nutnosť
dodržiavania nie len ústavného, ale aj liečebného poriadku, čo akceptovala len formálne. Na personál
reagovala formálne primerane, usilovala sa o pozitívnu seba prezentáciu, s tendenciou vykresľovať seba
ako „obeť“ konfliktných situácii. S prípadným vznikom interpersonálneho konfliktu jej ochota akceptovať
pravidlá sa znižovala, reagovala na spolupacientky dráždivo, a na personál nátlakovo, dožadujúc sa

svojich práv.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdená bola doposiaľ 8 krát súdne riešená, v siedmych
prípadoch sa na ňu hľadí akoby nebola odsúdená, trest zo siedmeho odsúdenia aktuálne vykonáva.

Podľa § 67 odsek 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba

odsúdená na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť
podmienečne prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z týchto ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie

- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom

vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdená už vykonala
potrebnú časť (tri štvrtiny ku dňu 15.03.2019) z výmery uloženého trestu slobody, keďže trest jej bol
uložený za obzvlášť závažný zločin. Predpokladaný koniec trestu je dňa 15.12.2022.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život, v podmienkach výkonu trestu plnením svojich pracovných resp.
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd môže konštatovať, že táto podmienka bola splnená len
čiastočne, pričom súd vychádzal nielen z hodnotenia ÚVTOS Nitra-Chrenová ale aj z lekárskej správy

o priebehu ochranného ústavného liečenia.

Splnenie materiálnej podmienky súd skúmal a hodnotil komplexne, a po vykonanom dokazovaní dospel
k záveru, že odsúdená na výkon trestu odňatia slobody síce s ťažkosťami, ale po čase sa zadaptovala,
jej pracovná morálka doposiaľ bola na požadovanej úrovni a voľný čas sa snaží využívať aktívne.

Z hodnotenia ústavu tiež vyplýva, že osobnosť odsúdenej negatívne poznačila dlhodobá závislosť
nadužívania alkoholu, ktorá viedla jej spôsob život kriminálnym smerom. Napriek tomuto konštatovaniu
správanie odsúdenej počas výkonu ochrannej liečby bolo problematické, a nebola ochotná sa pustiť
do hlbšieho seba skúmania.
Okrem toho odsúdená po 9 ročnom výkone treste odňatia slobody bola dva krát disciplinárne potrestaná

za nedodržanie právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody a to za zákaz
simulovania a sebapoškodzovania a za plnenie zákonných povinností, čo svedčí o tom, že ani dlhodobý
výkon trestu odňatia slobody zjavne neviedol k z mene jej správania pozitívnym smerom a nemal na
ňu dostatočný výchovný vplyv.Podľa názoru súdu nebola splnená úplne ani tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné
očakávanie vedenia riadneho života odsúdenej na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej

recidívy. Súd pritom vychádzal nielen z konštatovania ústavu v hodnotení o resocializačnej prognóze,
ktorá sa javí ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je v strednom stupni ale aj na závažnosť
a spôsob spáchania trestného činu, za ktorý bola odsúdená. V súvislosti s tým súd poukazuje na
bagatelizovanie ochranného protialkoholického liečenia odsúdenou, keďže trestný čin spáchala pod
vplyvom alkoholu a tiež poukazuje na rozhodnutie súdu, ktorý napriek tomu, že odsúdená počas výkonu

trestu dlhodobo abstinovala, ústavnú liečil zmenil na ambulantnú s povinnosťou pokračovať v nej aj po
skončení výkonu trestu odňatia slobody.

Preto je súd toho názoru, že odsúdená zatiaľ nesplnila všetky zákonné podmienky na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a iba pokračovaním vo výkone trestu bude dosiahnutý účel
trestu a tiež dosiahnutá prevýchova odsúdenej.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu

a možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u nej nie je daná dostatočná záruka k tomu, že na
slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho

oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.