Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010110
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010110.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jána Šulgana a prísediacich Anny
Gemerovej a Miloty Benkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A.., nar. XX. XX. XXXX vo N. E., trvale bytom
Z. XX, t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 18. 02. 2018 v obci Z., okres Veľký Krtíš, vošiel bez súhlasu P.. B. X., ktorá je vlastníčkou
nehnuteľnosti,doriadneuzamknutéhorodinnéhodomuč.XXzapísanéhonaLVč.XXatotak,ževykýval
a následne vytiahol klinec petlice, ktorá bola pribitá o drevenú zárubňu dverí a drevené jednokrídlové
dvere a uzamknutá visiacim zámkom, čím sa dostal do vnútra do domu, kde odcudzil 2 ks obliečky a

1 ks záclonu a opakovane v dňoch 24. 02. 2018 a 26. 02. 2018 vošiel cez takto vzniknutý priestor do
uvedeného rodinného domu č. XX v obci Z., z ktorého odcudzil 1 ks drevený rebrík, 1 ks železný hrdzavý
vozík, 3 ks koberce a takýmto konaním P.. B. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z., V. P. R. XXX/XX,
spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 40,- Eur.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 24. 09. 2018 sp. zn. 10T 60/2018 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 11. 12. 2018 sp. zn. 5To 128/2018, ktorým bol obžalovaný
uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr.
zák. zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a podľa § 60
ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu bol uložený trest prepadnutia veci.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je p o v i n n ý nahradiť poškodenej P.. B. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Z., V. P. R. XXX/XX, škodu vo výške 20,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená P.. B. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z., V. P. R. XXX/XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že sa strany vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému

rozsudku, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.