Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/184/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205848
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218205848.3

Uznesenie

A. súd U. II v spore žalobcu: J. úverová banka a. s., D. nivy 1, Y., M.: XX XXX XXX, právne zastúpený: G.,
advokátska kancelária, s.r.o., D. XX, Y., proti žalovanému: E. Y., nar. XX.X.XXXX, H. XX, U., o zaplatenie
X.XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t.j. XXX,XX eura - náhrada
súdneho poplatku a XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia tak, že súd povoľuje žalovanému splácať

trovy konania v XXX - eurových mesačných splátkach vždy k dvadsiatemu dňu v mesiaci počnúc
mesiacom, v ktorom bude toto uznesenie žalovanému doručené a súčasne po tom, čo žalovaný splatí
pohľadávku priznanú žalobcovi rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX z X.X.XXXX alebo po tom, čo
nastane jej splatnosť z dôvodu omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky, a to s tým, že omeškanie
so zaplatením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným X.X.XXXX súd rozhodol tretím výrokom o nároku na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 262 ods. X W. sporového poriadku (ďalej iba „W.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XX %. Z. nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 W. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 W. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X W. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Žalobca trovy právneho zastúpenia uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore

nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia X.XX.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie, čiastočné späťvzatie, doručené súdu XX.XX.XXXX (§

X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XXX,XX eur uhradeného žalobcom XX.X.XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky zo
sumy X.XXX,XX eura, ktorá je predmetom tohto konania, dosahuje výšku XXX,XX eura a po čiastočnom
späťvzatí z predmetu konania X.XXX,XX (zostávajúci predmet konania) - XXX,XX eura. L. úkonu právnej
služby - čiastočné späťvzatie sa odvíja od predmetu konania, ktorý žalobca súdu stanovuje v takom

podaní, čo je v rozhodovacej činnosti súdov ustálené (za okamih začatia poskytovania právnej služby
sa považuje okamih vykonania úkonu o zúženom predmete právnej služby).X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX (tak, ako si nárokoval
žalobca v žalobe), resp. X,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j.
o sumu XXX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej
hodnoty (č. l. XX).
XX. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu
vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy XXX,XX eura (XX % zo sumy XXX,XX eura - súdny poplatok +

XX % zo sumy XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia).
XX.Vzmysleustanovenia§263ods.XW.jeprijímateľomnáhradytrovkonaniaprávnyzástupcažalobcu
- G., advokátska kancelária, s.r.o.
XX. Súd v súlade s ustanovením § 2X2 ods. 3 a X W. umožnil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy v
mesačných splátkach vzhľadom na ich výšku a finančnú situáciu žalovaného, pričom v plnom rozsahu
odkazuje na odôvodnenie rozsudku z 8. 1. XXXX (jeho odsek XX.), v ktorom súd žalovanému umožnil

postupne splácať judikovanú pohľadávku. J. plnenia prvej splátky trov na splnenie povinnosti uloženej
žalovanému rozsudkom vyplýva z povahy trov, ktoré sú príslušenstvom pohľadávky (§ 121 ods. X A.
zákonníka), preto by nebolo správne uložiť žalovanému povinnosť splácať v rovnakom čase splátku trov
aj peňažnej povinnosti uloženej mu rozsudkom z X.X.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.