Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201926
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912201926.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: v I. rade O. L., nar. X.X.XXXX, bytom P., Z.
XXXX/X, v II. rade L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom P., Z. XXXX/X, obaja navrhovatelia zast. Mgr. Monikou
Dubskou, advokátkou AK so sídlom Ružomberok, Šoltésovej 13, proti odporcovi: Z. Z., s.r.o., so sídlom
L.. M., Š. XXXX/X, IČO: XXXXXXXX, v konaní o určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v I. a II. rade sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne domáhali, aby súd určil, že sú vlastníkmi nehnuteľností zapísaných na LV
č. XXX pre k.ú. T. každý v 1/2 -ici a to pozemku parc.č. CKN XXX o výmere XXX m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria a stavby rodinného domu súp. č. XXX postaveného na pozemku parc. č.

CKN XXX.

Navrhovatelia v I. a II. rade podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.5.2012 prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne vzali návrh na začatie konania v tejto veci späť, nakoľko došlo k dohode a vec
vyriešili mimosúdnou dohodou o urovnaní, ktorá bola podpísaná všetkými zmluvnými stranami a podaná
na Správu katastra P. na katastrálne konanie.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu vôle
navrhovateľov v I. a II. rade, ktorí vzali späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu pred začatímpojednávania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.
Navrhovatelia v I. a II. rade náhradu trov konania neuplatnili. Súd z obsahu spisu nezistil, že by odporcovi
vznikli trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotovení.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).