Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118244560
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118244560.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu B. W., G.. XX. XX. XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX K.
K., zast. JUDr. Pavlom Porubským, advokátom, Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanej
M. Š., G.. XX. XX. XXXX, I. XX, XXX XX K. K., zast. Petrom Galbavým, nar. 24. 01. 1953, Radvanská
25, 974 05 Banská Bystrica, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci
za náhradu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán v uvedenom znení:

Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo B. W., G.. XX. XX. XXXX, K. O. XXXX/XX, K. K. Q. M. Š., P..W., G..
XX. XX. XXXX, K. I. XX,K. K. k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom K. K., katastrálnym odborom,
na LV č. XXXX, U. K. K., U. K. K., C.. Ú.. K. K., O. Q. označenej ako obytný dom číslo súpisnéXXXX,
postavený na parc. XXXX/X, O. K. označený ako byt Č..X, na X. poschodí, vchod č. XX, na ulici E.

A.NP a k priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XXX/XXXXX-E. s tým, že
výlučnou vlastníčkou predmetných nehnuteľností sa stáva žalovaná.

Žalovaná zaplatí žalobcovi z titulu náhrady za jeho spoluvlastnícky podiel sumu 23 166,60 Eur v lehote
30 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude schválený tento zmier.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalovaná zaplatí pripojeným príkazom k úhrade z titulu súdneho poplatku sumu 694,50 Eur v lehote 3
dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 03.2018 domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva

a jeho vyporiadania k nehnuteľnosti bytu č. X, G. X. poschodí, na ulici E. A. XX Z. K. K. s tým, že žiadal
tento byt prikázať v celosti do výlučného vlastníctva žalovanej a uložiť jej povinnosť vyplatiť ho sumou
XX XXX,XX N..

2. Žalovaná súhlasila so zrušením a navrhnutým vyporiadaním podielového spoluvlastníctva k
predmetnému bytu. Nesúhlasila s navrhovanou sumou výplaty. Bola ochotná vyplatiť žalobcu sumou

13 700,-- Eur.

3. Podľa § 142 ods. 1 O. z., ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie

podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.4. V danom prípade bolo preukázané, že predmetný byt je v podielovom spoluvlastníctve strán, pričom
žalobca je podielovým spoluvlastníkom v rozsahu 1/3 a žalovaná v rozsahu 2/3. Žalobca byt neužíva,

pričom jeho rozdelenie nie je dobre možné. Z uvedených dôvodov súd považoval návrh žalobcu
na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetnému bytu jeho prikázaním do
výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá s týmto návrhom súhlasila, za dôvodný.

5. Sporná v konaní bola otázka primeranej náhrady z titulu zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva k tomuto bytu.

6. V priebehu konania strany v spore uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. V zmieri sa dohodli aj o náhrade trov konania.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

8. Súd schválil zmier strán z dôvodu, že tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.

9. O povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa Zákona o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Zb. § 2 ods. 2 v súvislosti so znením § 7 ods. 9 a Sadzobníkom súdnych poplatkov ako prílohou,
položkou č. 1 písm. a).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 a § 357 CSP a contrario.