Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011510
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011510.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Ľuboš Vereš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.

novembra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e skorší výrok o vine a výrok o treste rozsudku Okresného
súdu Košice I sp. zn. 7T 28/2017 zo dňa 26. októbra 2017, ktorým bol obvinený ml. X. F. odsúdený
podľa § 212 ods. 2, s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov,
ktorého výkon súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) s použitím § 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odložil
a určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Obžalovaný:
ml. X. F., nar. XX. januára XXXX v U., U. kráľovstvo, trvale bytom
X., F. č. XX

j e v i n n ý , ž e

1) dňa 28.3.2017 v čase okolo 17.11 hod. v predajni Fresh na Pekinskej 20 v Košiciach odcudzil z

predajnej plochy 10 ks Popradskej kávy 500 g a to tým spôsobom, že uvedený tovar si na predajnej
ploche menovaný vložil do tašky a bez zaplatenia podlezením turniketu na vstupe do predajne odišiel,
čím pre spoločnosť Labaš s.r.o., Textilná 1, Košice, spôsobil škodu v celkovej výške 360.90 Eur a za
obdobný čin bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, v blokovom konaní na OO PZ Košice
Západ, číslo bloku 18016058 z 16.2.2017 (5T 59/2017 OS Košice I)

2) dňa 29.3.2017 v čase okolo 15.30 hod v Košiciach na ul. Tr. L. Svobodu 1520/1 v predajni LIDL
odcudzil 21 ks Milka Toffee Wh., ktoré na predajnej ploche vložil do ruksaku šedej farby, ktorý mal so

sebou, následne ruksak preložil pred vstupnú elektronickú zábranu, kde ho nechal, a potom prešiel
za pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím spol. Lidl Slovenská republika, v.o.s.
so sídlom Bratislava, Ružinovská I/E spôsobil škodu vo výške 77,49 Eur, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa 16.2.2017 v blokovom konaní Obvodného
oddelenia Policajného zboru Košice Západ, č. bloku: 18016058 za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov (7T 28/2017 OS Košice I)

3) dňa 1.4.2017 v čase okolo 18.30 hod. v predajni Fresh na Americkej triede 11 v Košiciach odcudzil
z predajnej plochy 4 ks Popradskej kávy 250 g a 5 ks Popradskej kávy 500 g a to tým spôsobom, že
uvedený tovar si na predajnej ploche vložil do tašky a chcel bez zaplatenia podlezením turniketu na
vstupedopredajneodísťzpredajne,kdehozadržalpracovníkpredajne,čímprespoločnosťLabašs.r.o.,
Textilná 1, Košice, spôsobil škodu v celkovej výške 46,01 Eur a za obdobný čin bol v predchádzajúcich
12 mesiacoch postihnutý v blokovom konaní na OO PZ Západ, číslo bloku 18016058 z 16.2.2017 (5T
59/2017 OS Košice I)t e d a

v bodoch 1 a 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 3
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

v bode 3
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d á
podľa § 212 ods. 2, v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l), § 117 ods. 1, § 41 ods.
3, § 42 ods. 1 Tr. zák. spoločný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obžalovanému skúšobnú dobu na dvanásť mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Labaš
s.r.o., Textilná 1, Košice, IČO: 36 183 181 škodu vo výške 66,90 Eur.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.