Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203757
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618203757.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriouu: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: X. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. O. XX, B. o
zaplatenie 9.384,34 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Návrh subjektu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava na
jeho pribratie do konania ako osobitného subjektu sa z a m i e t a .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 20.08.2018 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
proti žalovanému domáhal zaplatenia 9.384,34 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.05.2019 vzal žalobca žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodu
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v súlade

s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.(výrok I)

7. Dňa 07.02.2019 bol súdu predložený návrh občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, ktorá žiadala o vstup do konania v zmysle ustanovenia § 95 CSP. Súd tu poukazuje
na to, že súd nemá povinnosť takýto subjekt do konania pribrať, pričom pre pribratie sa vyžaduje súhlas
strany, na ochranu práv ktorej má osobitný subjekt vystupovať. Pretože žalovaný nedal výslovný súhlas

na pribratie uvedeného subjektu do konania, súd preto návrh osobitného subjektu na jeho pribratie do
konania zamietol.(výrok II)8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca zobral žalobu voči žalovanému
v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a teda procesne zavinil zastavenie konania voči žalovanému.

Žalovaný má teda nárok na náhradu trov konania. Súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
mu v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).