Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Csp/272/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206224
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417206224.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Kežmarku - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti
žalovanému: N.H. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, občan SR, zaplatenie 914,40 eur, za
účasti osobitného subjektu Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,

so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962 o zaplatenie 914,40 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 914,40 € s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 18.12.2014
do zaplatenia a to v mesačných splátkach po 40 € počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do
úplného zaplatenia splatných vždy ku každému 20. Dňu v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Trovy konania Osobitnému subjektu súd nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu
riadneho nesplácania poskytnutej pôžičky.

2.Žalovaný na pojednávaní uznal pohľadávku žalobcu s tým, že jeho finančná situácia mu nedovolí
žalovanú pohľadávku žalobcu uhradiť naraz. Poberá vdovský dôchodok okolo 205,- €, za elektriku platí
35,- €. Má ďalšie záväzky riešené exekučne. 5 detí je tiež na dávkach, majú svoje deti

3.Podľa § 282 civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v
budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich

splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

5.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1, ods.2 § 262 ods.1C.s.p.7. Trovy konania súd osobitnému subjektu nepriznal, ten sa po doručení žaloby s prílohami a výzvou
na vyjadrenie k žalobe nevyjadril, na nariadené pojednávanie sa napriek vykázanému doručeniu bez
ospravedlnenia nedostavoil.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.