Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717211221
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5717211221.5

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: J. Z., B.. XX.XX.XXXX, X. O. Š., O..Č.. P. P. O. C. U. P. Ú. U., proti
žalovanému: Ľ. T., B.. XX.XX.XXXX, X. O. XX/X, U., o zaplatenie 16 400 Eur a náhradu nemajetkovej
ujmy vo výške 5 000 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný Ľ. T. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi J. Z. sumu 4 500 Eur a to v dvoch splátkach, prvú splátku
vo výške 2 000 Eur zaplatí v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a druhú splátku vo výške
2 500 Eur v lehote 120 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.09.2017 sa žalobca domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť mu 16 400 Eur a nemajetkovú ujmu vo výške 5 000 Eur.

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.06.2019 strany sporu uzavreli o predmete sporu dohodu (zmier),
ktorú navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany sporu uzatvorili dohodu o predmete sporu (zmier), ktorá nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ju schválil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán sporu vo
veci. Vzhľadom na to, že strany sporu uzavreli pred súdom zmier, pomer ich úspechu v tejto veci možno
považovať za rovnaký, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).