Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Mária Žáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/59/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112212266
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112212266.12
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o mal. M. N., D.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na návrh matky: U. H., D..
XX.X.XXXX, bytom G., J. Č.. XX a navrhovateliek v 1. rade O. H., D.. XX.X.XXXX, bytom G.Š., J. Č.. XX a
v 2. rade O. N., D.. XX.XX.XXXX, bytom G., J. Č.. XX proti odporcovi, otcovi detí: M. N., D.. XX.X.XXXX,
bytom G., W. Č.. X, zast. advokátkou JUDr. Ľubica Višňovská, Advokátska kancelária Košice, Štúrova
č. 20 v konaní o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
OpravujevýrokrozsudkuOkresnéhosúduKošiceIzodňa28.5.2015č.k.22P59/2012,ktorýmásprávne
znieť:
Z v y š u j e výživné zo strany otca pre navrhovateľku O. H., D.. XX.X.XXXX od 1.6.2013 do 31.5.2014
zo sumy 26,56 EUR na sumu 60 EUR mesačne, za obdobie od 1.6.2014 do 31.12.2014 na sumu 27,13
EUR mesačne, od 1.1.2015 do 30.4.2015 na sumu 40 EUR mesačne a od 1.5.2015 do budúcna na
sumu 30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa, ktoré výživné je otec povinný platiť do
rúk navrhovateľky, vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Dlžné výživné, ktoré vzniklo u navrhovateľky O. H., za obdobie od 1.4.2008 do 31.5.2015 v sume 976,54
EUR je otec povinný zaplatiť v lehote 20 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Z v y š u j e výživné zo strany otca pre mal. M. N., D.. XX.X.XXXX zo sumy 26,56 EUR na 40 EUR
mesačne od 1.6.2013 do 31.5.2014, na sumu 27,13 EUR mesačne od 1.6. 2014 do 31.12.2014, na
sumu 30 EUR mesačne od 1.1.2015 do 30.4.2015 a na sumu 30% zo sumy životného minima pre
neplnoleté nezaopatrené dieťa od 1.5.2015 do budúcna, ktoré výživné je otec povinný platiť do rúk matky
maloletého, vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Dlžné výživné, ktoré vzniklo u mal. M. N. za obdobie od 1.4.2008 do 31.5.2015 v sume 306,54 EUR je
otec povinný zaplatiť do rúk matky v lehote 20 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Konanie o zvýšenie výživného pre navrhovateľku O. N., D.. XX.XX.XXXX za obdobie od 1.6.2013 do
budúcna z a s t a v u j e .
Dlžné výživné, ktoré vzniklo u navrhovateľky O. N. za obdobie od 1.9.2008 do 31.5.2013 v sume
105,73 EUR, je otec povinný zaplatiť do rúk navrhovateľky, v lehote 20 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky O. H. a matky na zvýšenie výživného z a m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 28.5.2015 č.k. 22 P 59/2012 rozhodol o zvýšení výživného zo
strany otca pre mal. M. N., ako aj plnoleté navrhovateľky O. H. V. O. N..
Súd pri určení výšky minimálneho výživného uviedol nesprávnu sumu 27,13 EUR, namiesto správnej
sumy 30% zo sumy životného minima.
Pri určení dlžného výživného došlo k spočítacej chybe, ktorú bolo potrebné opraviť. V odôvodnení
rozsudku súdu sa uvádzajú správne údaje a preto týmto opravným uznesením súd zosúladil výrok
rozsudku súdu s jeho odôvodnením, čím odstránil zrejmú nesprávnosť a spočítaciu chybu vo výroku
rozsudku súdu.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.