Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010393
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 04.03.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom R. L., prechodne bytom F., A. L. č. XX, slobodný,
v minulosti súdne trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od mesiaca september 2014 vrátane až doposiaľ, si v Trnave a ani na iných miestach na území
Slovenskej republiky, ako otec mal. G. D., nar. XX.XX.XXXX, riadne neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva zo Zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava
č.k. 13P/79/2013-94 zo dňa 12.08.2014, právoplatného dňa 03.09.2014 tak, že je povinný prispievať
na výživu svojho maloletého syna výške 90,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky N. D., trvalo bytom T. nad D., ul. G. XXXX/XX, toho času bytom F., ul. Š. G. č. XX, hoci vedel

o existencii svojej vyživovacej povinnosti túto si riadne neplnil, na výživnom zaplatil celkovo len sumu
540,- Eur napriek tomu, že bol v tomto období zamestnaný a dosahoval príjem, ktorý mu umožňoval
plniť si vyživovaciu povinnosť, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej
990,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej

z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.