Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Jančovičová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61Pc/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205806
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318205806.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľudmilou Jančovičovou, v právnej veci
navrhovateľa: Ing. S. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. 9, I. L. a plnoletého dieťaťa: Bc. P. H.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 8, W., právne zastúpená: Advokátska kancelária MAJLING &
NINČÁK, s.r.o., IČO: 35 960 728, so sídlom Palárikova 14, Bratislava, o zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa G.. S. H., narodeného XX.XX.XXXX k
jeho plnoletej dcére Bc. P. H., narodenej XX.XX.XXXX určenú naposledy uznesením Okresného súdu
Bratislava II č.k. 52C/58/2016-124 zo dňa 09.11.2016, a to s účinnosťou odo dňa 01.08.2018.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd vyhovel návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu najmä s poukazom na
ustanovenie § 157 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), podľa
ktorého rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery a s
poukazom na ustanovenie § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v
zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže sa osoby oprávnené podať odvolanie účinne
vzdali práva podať odvolanie /§ 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
"CSP")/.
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania /§ 221
písm. a) CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.