Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010251
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010251.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 17.

júla 2019 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa
4.4.2019 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným

·. S. U. (ďalej len „obvinený“), nar. XX.XX.XXXX S. D., H. N. A. (O.), H. Č. N. A., Y. Y. XA/XX X. N. O.
U., H. Č. S. S. S. Ú. V. Ú. L. - S. L. H. S.,

podľa ktorej

je vinný, že

dňa 16.12.2018 približne o 18.10 hod. v Prievidzi na Šumperskej ulici vylákal poškodeného M. G. za
garáže na trávnatý porast medzi koľajnicami a garážami, kde pristúpil k poškodenému, ľavou rukou ho
chytil pod krk a pravou rukou vytiahol z vrecka presne nezistený predmet striebornej farby, ktorý mu

priložil k bruchu so slovami, že ho zabije, nech mu dá peniaze, že vie, že ich má, na čo mu poškodený
uviedol, že mu dá 20,- eur, čo obvinený odmietol a povedal, že tam má 65 eur a tie chce, následne
poškodeného zvalil na zem, kde ho jednou rukou stále škrtil a druhou mu začal prehľadávať vrecká na
nohaviciach, pričom poškodenému sa podarilo obvineného ruku odtlačiť, postaviť sa a dať sa na útek,
avšak obvinený mu podkopol nohu, znovu ho zhodil na zem, chytil ho rukou pod krkom a opätovne
mu prehľadával vrecká, na čo sa znovu poškodenému podarilo postaviť a ujsť smerom ku pohostinstvu
Rampa, kde týmto konaním nevznikli poškodenému žiadne zranenia ani majetková ujma,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 5 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov,
6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 8.4.2019 na Okresný súd Prievidza návrh na
schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 2Pv 52/19/3307, ktorú spísal dňa 4.4.2019 s obvineným S.

U. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky
vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený, je zločinom, tento
sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,
samosudca zistil formou otázok od obvineného, či:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?
d) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?
h) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu?
j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Súd zistil, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto v zmysle §
334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Trestného poriadku.