Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210201
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315210201.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 , zastúpený advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: O. E., F..
XX.XX.XXXX, T. XXX XX P. Č.. XXX, o vymoženie 1.974,78 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom pod sp. zn. EX

2330/2015 zastavuje.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok sp. zn. IBC12100418 zo dňa 20.01.2012
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s.,

Bratislava.

2. Vo veci účastníkov konania súd dňa 21.09.2015 uznesením č.k. 5Er 488/2015-31 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 23CoE 308/2015-50 zo dňa 19.12.2016 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, nakoľko
rozhodcovská doložka uvedená vo Všeobecných obchodných podmienkach, ktoré sú neoddeliteľnou

súčasťou Zmluvy o úvere je neprijateľná, nakoľko spôsobuje značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán a to v neprospech spotrebiteľa, a preto je v zmysle § 53
ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatná. Na základe uvedených skutočností preto súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
16.03.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal,
nakoľko si ich súdny exekútor ani napriek výzve zo dňa 28.09.2015, ktorá mu bola riadne doručená dňa
05.10.2015 neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.