Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1012/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409214856
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4409214856.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 45535 105, právne zast.: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 proti povinnému: F. O., V..: XX.XX.XXXX, V. E. XXX/XX, X.
XXX XX, správca konkurznej podstaty: Ing. Radoslava Kovácsová, so sídlom kancelárie: Nové Zámky,
Podzámska č. 32, o vymoženie 612,44 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo

dňa 14.10.2009 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so
sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214 (ďalej len exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2018 súdny exekútor podal podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra
č.l. 27Odk/150/2018. Súdny exekútor si v podaní žiadal priznať trovy exekúcie, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/150/2018 zo dňa
20.07.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

9. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.

10. Podľa § 197 ods. Exekučného poriadku trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať povinný. V
danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, teda nie je tu možnosť na zaviazanie na
znášanie trov exekúcie povinného, nakoľko neexistuje možnosť nakladať s jeho majetkom. Pokiaľ ide
o oprávneného, znenie § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku nie je možné použiť, keďže oprávnený
žiadnymspôsobomnezavinilzastavenieexekúcieakzastaveniuexekúcienedošlozdôvodu,žemajetok
povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie, teda podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ktoré nadobudlo účinnosť dňom 01.01.2012,
nie je taktiež možné aplikovať v predmetnej exekúcii, keďže predmetná exekúcia sa začala v roku
2009 a zákon číslo 348/2011 Z.z. prechodné ustanovenia neobsahuje t.j. z prechodného ustanovenia
nevyplýva, že by ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku sa vzťahovalo aj na konania začaté
pred jeho účinnosťou.

11. Súd vzhľadom na hore uvedené o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.