Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/261/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214102
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118214102.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky manželky W. N., rod. E., nar. 5. 7. XXXX, trvalé bydlisko E., B. L. č. XXXX/XX, občianky
Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Annou Gašpercovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Ul.
D. Dlabača č. 35, IČO: 37906305 a manžela W. N., rod. N., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko E., B. L.
č. XXXX/XX, občana Slovenskej republiky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností

rodičov maloletému M. N., nar. 3. 8. XXXX a maloletej W. N., nar. 5. 9. XXXX, obidve maloleté deti trvalé
bydlisko E., B. L. č. XXXX/XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, na čas po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 4. 3. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu navrhovateľky manželky W. N., rod. E., nar. 5. 7. XXXX na rozvod manželstva
uzavretého s manželom W. N., rod. N., nar. XX. 3. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 9. XXXX v E.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta E., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,

poradové číslo XXX a úpravu práv a povinností k maloletému M. N., nar. 3. 8. XXXX a maloletej W. N.,
nar. 5. 9. XXXX, zo dňa 3. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 4. 10. 2018

z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 3. 10. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu
Žilina dňa 4. 10. 2018 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX. 9.
XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta E., zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 4. 3. 2019 vzala navrhovateľka v celom rozsahu späť. Manžel aj
kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.