Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010483
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 31. októbra 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. Š. R. O. R. Š.,
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom N. G. Č.. XXX, okres O., toho času bytom Y., A.. K. Č.. XX, M.
P., Č. O., zamestnaný ako brigádnik,

j e v i n n ý, ž e

od 1. apríla 2003 doposiaľ v Chyžnom v okrese Revúca a inde, hoci na to mal dostatočný príjem, keďže
pracoval, vôbec neprispieval na výživu svojim deťom P.Á. Š.., nar. XX. D. XXXX, O. Š.., nar. XX. I.
XXXX, R. Š.., nar. X. S. XXXX a G. Š.., nar. XX. S. XXXX, všetci trvalým bydliskom u svojej matky
C. E. v Q. Č.. XX, pričom mu povinnosť vyživovať svoje deti vyplýva priamo zo Zákona o rodine a jej
rozsah mu bol naviac upravený vo vzťahu k P. Š.., O. Š.. a R. Š.. rozsudkom Okresného súdu Revúca
sp. zn. Nc 24/1997 zo 17. marca 1997, právoplatným a vykonateľným 20. marca 1997 a vo vzťahu k

G. Š.. rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. P 103/1998 z 25. novembra 1998, právoplatným a
vykonateľným 28. decembra 1998, tak, že bol povinný prispievať na výživu P. Š.. od 1. apríla 2003 do
31. marca 2005 sumou 100,- Sk (3,32 Eur), od 1. marca 2005 do 30. júna 2005 sumou 624,- Sk (20,71
Eur), od 1. júla 2005 do 30. júna 2006 sumou 645,- Sk (21,41 Eur), od 1. júla 2006 do 30. júna 2007
sumou 681,- Sk (22,61 Eur), od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 sumou 702,- Sk (23,30 Eur), od 1. júla
2008 do 30. júna 2009 sumou 738,- Sk (24,50 Eur) a od 1. júla 2009 do 31. augusta 2009 sumou 25,36
Eur a to vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám C. E., na O. Š.. a R. Š.. od 1. apríla
2003 do 31. marca 2005 sumou 100,- Sk (3,32 Eur), od 1. marca 2005 do 30. júna 205 sumou 624,- Sk

(20,71 Eur), od 1. júla 2005 do 30. júna 2006 sumou 645,- Sk (21,41 Eur), od 1. júla 2006 do 30. júna
2007 sumou 681,- Sk (22,61 Eur), od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 sumou 702,- Sk (23,30 Eur), od 1.
júla 2008 do 30. júna 2009 sumou 738,- Sk (24,50 Eur), od 1. júla 2009 do 30. júna 2010 sumou 25,36
Eur, od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 sumou 25,38 Eur, od 1. júla 2011 do 30. júna 2012 sumou 26,-
Eur a od 1. júla 2012 doposiaľ sumou 26,65 Eur a to vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k
rukám C. E. a na G. Š.. od 1. apríla 2003 do 31. marca 2005 sumou 200,- Sk (6,64 Eur), od 1. marca
2005 do 30. júna 2005 sumou 624,- Sk (20,71 Eur), od 1. júla 2005 do 30. júna 2006 sumou 645,- Sk

(21,41 Eur), od 1. júla 2006 do 30. júna 2007 sumou 681,- Sk (22,61 Eur), od 1. júla 2007 do 30. júna
2008 sumou 702,- Sk (23,30 Eur), od 1. júla 2008 do 30. júna 2009 sumou 738,- Sk (24,50 Eur), od 1.
júla 2009 do 30. júna 2010 sumou 25,36 Eur, od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 sumou 25,38 Eur, od 1.
júla 2011 do 30. júna 2012 sumou 26,- Eur a od 1. júla 2012 doposiaľ sumou 26,65 Eur a to vždy do 25.
dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám C. E., čím jej spôsobil dlh na výživnom 8.187,14 Eur,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona počas doby podmienečného odkladu výkonu trestu ukladá obvinenému

aj primerané obmedzenie podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, a to v skúšobnej dobe splatiť dlžné
výživné a platiť bežné výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.