Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317207025
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317207025.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu : Flaga spol. s r. o. so sídlom Šenkvická 14/R Pezinok, IČO : 34
116 940, právne zast. Lukačka s. r. o., so sídlom Gajova 11 Bratislava, proti žalovanému : Ľ. Y. X..
XX.XX.XXXX, L. G. XXX, o zaplatenie 1 525, 38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia sa žalobcovi súdny poplatok 84, 80 eur prostredníctvom Slovenská
pošta, a. s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

IV. Z r u š u j e sa termín pojednávania na Okresnom súde Levice vytýčeného na

deň 23.11.2018 o 8. 45 hodine, číslo dverí 31, II. poschodie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobu podanú 30.03.2017 vzal prostredníctvom svojho právneho zástupcu späť podaním
z 08.11.2018 a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania nežiadal.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný sa
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 alebo pojednávanie.

4. Žalobca vzal žalobu celkom späť pred začatím pojednávania o veci samej, preto na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada. Súd ďalšie konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

6. Žalobcovi nepriznal súd nárok na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko
náhradu trov nežiadal. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu uhradil po podaní
žaloby. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania o veci samej, vrátil mu súd
pomernú časť súdneho poplatku ( krátený o 6, 70 eur ) podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.

7. Vo veci je nariadené pojednávanie na Okresnom súde Levice na deň 23.11.2018 o 8. 45 hodine,

číslo dverí 31, II. poschodie. Z dôvodu späťvzatia žaloby a zastavenia konania súd už vo veci ďalej konať
a pojednávať nebude, preto súd zrušil termín pojednávania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jehodoručeniav2písomnýchvyhotoveniachprostredníctvom podpísanéhosúdunaKrajskýsúdvNitre.

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:/
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach, dňa 12. novembra 2018