Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010265
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010265.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obvinenej E. Y., narodenej XX.XX.XXXX, pre
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí v Malackách dňa 19. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky Mgr. Matejom Podmajerským, PhD. a obvinenou E. Y., dňa
16.05.2019 a potvrdzuje ju v tomto znení:
obvinená

E. Y., narodená XX.XX.XXXX v V., trvalé bytom B. L., V. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako zamestnankyňa poškodenej spoločnosti I., s.r.o. na pracovnej pozícii administratívny pracovník,
v období od októbra roku 2018 do 03.12.2018 v H. upravovala v účtovnom systéme poškodenej
spoločnostifakturačnéúdajedodávateľov,kedydoúčtovnéhosystémuvložilaakoúčetdodávateľovčíslo

účtu svojej matky E. L. IBAN: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho potom poškodená
spoločnosť v domnení, že uhrádza platby svojim dodávateľom, postupne zrealizovala nasledovné
úhrady, dňa 31.10.2018 vo výške 1.740 €, dňa 05.11.2018 vo výške 2.647,94 €, 632,76 €, 326,52 € a
2.173,71 €, dňa 07.11.2018 vo výške 345,63 €, 39,41 €, 549 €, 496,50 €, 1.815,33 € a 1.533,87 €, dňa
09.11.2018 vo výške 16,20 €, 305,40 €, 73,88 € a 48,71 €, dňa 13.11.2018 vo výške 1.184,82 €, 574,79
€, 40,26 €, 77,35 €, 332,51 € a 2.423,38 €, dňa 14.11.2018 vo výške 2.217,97 €, dňa 15.11.2018 vo
výške 113,29 € a 32,40 €, dňa 16.11.2018 vo výške 79,82 €, 400,29 € a 11.337,06 €, dňa 19.11.2018 vo
výške 77,56 €, dňa 21.11.2018 vo výške 1.686,55 € a 22,58

€,dňa26.11.2018vovýške279,79€,54,61€,16,20€,256,84€,302,68€,112,81€,935,94€a11.337,06
€, dňa 29.11.2018 vo výške 3.297,68 €, dňa 03.12.2018 vo výške 970,25 €, 530,31 € a 472,36 €, čím
spôsobila poškodenej spoločnosti I., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 51.912,02 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom

majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a la

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 3, 39 ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal tunajšiemu súdu dňa 17.05.2019 návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretú s obvinenou dňa 16.05.2019.

V konaní o dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre Malacky obvinená uznala vinu zo spáchania
pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku. Obvinená súčasne súhlasila s navrhnutým trestom tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudkyňa po preskúmaní obsahu dohody o vine a treste, ako i obsahu spisovej dokumentácie,
nezistila porušenie procesných predpisov a dospela k záveru, že dohoda o vine a treste nie je
zrejme neprimeraná, preto určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na
schválenie uvedenej dohody.

Samosudkyňa na verejnom zasadnutí po poučení obvinenej o jej právach a povinnostiach formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku zistila, či obvinená
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinená odpovedala:
Áno.
b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, na čo obvinená odpovedala:
Áno.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, na čo obvinená odpovedala:
Áno.
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, na čo obvinená
odpovedala:
Áno.
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinená odpovedala:
Áno.

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, na čo obvinená odpovedala:
Áno.
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,
na čo obvinená odpovedala:

Áno.
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa k návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, na čo obvinená odpovedala:
Áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,

na čo obvinená odpovedala:
Áno.
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo obvinená
odpovedala:

Áno.

Obvinená všetkým uvedeným otázkam porozumela a odpovedala na ne pozitívne.

Súdvychádzajúczkladnýchodpovedíobvinenejnaotázkyuvedenév§333ods.3písm.a)-j)Trestného

poriadku a zo zákonnosti postupu policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu tejto dohody,rozhodol o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu, pričom prokurátorom navrhnutú dohodu
o vine a treste vyhodnotil vo vzťahu k obvinenej ako primeranú a spravodlivú, preto ju schválil tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).