Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/597/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110220533
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110220533.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: K. kancelária poisťovateľov, P.: XXXXXXXX, so sídlom
R. cesta XX, XXX XX C., zastúpený: R. E., s.r.o., so sídlom S. 5, C., proti povinnému: S. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. X/XXXX, XXX XX T. Z., o vymoženie sumy 4 846,91 eur s príslušenstvom, o
námietkach povinného proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie zamieta .

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní začatom dňa 03.08.2010 spísaním zápisnice o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom
Exekútorského úradu Bratislava, boli doručené prostredníctvom súdneho exekútora Okresnému súdu
Nitra (ďalej len „súd“) námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie.

2. Súd konštatuje, že námietky boli podané včas. Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo
povinnému doručené dňa 11.09.2017, povinný podal námietky proti ďalším trovám exekúcie na poštovú
prepravu dňa 25.09.2017, teda námietky proti ďalším trovám exekúcie boli podané v zákonnej 14 -
dňovej lehote.

3. Povinný vo svojich námietkach proti ďalším trovám exekúcie namieta nesúlad ďalších trov exekúcie

ako aj exekúcie so zákonom.

4. Podľa § 202 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalejlenExekučnýporiadok)akpočasvykonávaniaexekúcievzniknúďalšietrovyexekúcie,upovedomí
o nich exekútor oprávneného a povinného.

5. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmtovšeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

8.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovami exekúcie sú odmena exekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

"vyhláška"), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

11. Odmena v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky predstavuje sumu 20% vymáhanej sumy, minimálne však
33,19 EUR a maximálne 33 193,92 EUR, táto sa v zmysle ods. 2 znižuje o 50% v prípade, ak exekútor
upustí od vymáhania exekúcie, ak povinný dobrovoľne splní, čo mu ukladá rozhodnutie.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd v konaní o námietkach proti trovám exekúcie skúma zákonnosť a dôvodnosť vypočítaných

predbežných trov exekúcie.

14. Súdny exekútor si v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 02.08.2017 vyčíslil ďalšie trovy
exekúcievrátane20%DPHvovýške88,21eurpozostávajúcezodmenysúdnehoexekútoravypočítanej
podľa § 4 vyhlášky a náhrady hotových výdavkov vrátane DPH.

15. Súdny exekútor k predloženým námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie predložil súdu
exekučný spis a špecifikáciu hotových výdavkov k 02.08.2017:
a) odmena vo výške 13,50 eur - o navýšení odmeny súdneho exekútora bol povinný upovedomený v
Upovedomení ďalších trovách exekúcie zo dňa 07.06.2017, pričom od daného času ku dňu vydania

Upovedomenia o ďalších trovách exekúcie zo dňa 02.08.2017 došlo k navýšeniu nároku oprávneného
v časti úroku z omeškania
b) náhrada hotových výdavkov vo výške 53,41 eur:
poštovné:
- 2 x upovedomenie o ďalších trovách exekúcie (oprávnený, povinný)

2 x 1,40 eur + 2 x 1,70 eur,
- exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zriadením EZP - 2 x 1,40 eur,
- príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním inej
peňažnej pohľadávky (Allian - Slovenská poisťovňa, a.s.
0,13 eur

- exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním inej peňažnej pohľadávky 1,40 eur
iné hotové výdavky:
- poplatok za zaručenú konverziu - 1,20 eur
- poplatky za lustrácie - 7,60 eur
- telekomunikačné a internetové poplatky - 9,25 eur

- kancelárske potreby - 4 eur
- cestovné náhrady - 20,83 eur
náhrada za stratu času: 6,60 eur (5h x 0,66 eur)
c) DPH 20% - 14,70 eur

16. Súd po preskúmaní námietok povinného a spisového materiálu dospel k záveru že námietky
povinného proti ďalším trovám exekúcie sú neodôvodnené a je ich potrebné zamietnuť.17. Súd považuje vyčíslenie ďalších trov súdneho exekútora za správne. Súdny exekútor si vyčíslil
ďalšie trovy exekúcie, ktoré mu počas vykonávania exekúcie vznikli v zmysle § 202 ods. 1 Exekučného
poriadku, pričom ďalšie trovy exekúcie predstavujú zvýšenie odmeny a náhradu hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške 88,21 eur vrátane DPH.

18. Súd konštatuje, že trovy uvedené v upovedomení sú vždy trovami predbežnými. Skutočná výška
trov exekúcie sa dá presne určiť až po skončení exekučného konania a ich výška sa môže líšiť, čo je v
praxi veľmi častým javom - suma trov exekúcie sa môže ešte ďalej zvýšiť v závislosti od nákladov, ktoré

pri vykonávaní exekúcie vzniknú. Povinný sám má možnosť svojím konaním, či nekonaním podstatne
ovplyvniť skutočnú výšku trov exekúcie.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V Nitre dňa 04.marca 2019

JUDr. Jana Šatková
vyšší súdny úradník