Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010353
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010353.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, senát v zložení z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho a prísediacich

Dariny Valuškovej a Jozefa Čabáka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.7.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

JúC.
u z n á v a sa v i n n ý m

- z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.,

- z pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zák.,

p r e t o, že
1. dňa 25. 01. 2019 v čase okolo 20.00 h v P. sa v pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním
do riadne uzamknutej pivnice, ktorá tvorí príslušenstvo bytu pošk. J. tým spôsobom, že príborovým
nožom, ktorý mal pri sebe, vypáčil bez poškodenia vchodové dvere, vošiel do spoločných priestorov, kde
v pivničných priestoroch vylomil rukami dvere na pivnici, po otvorení ktorých vnikol dnu, odkiaľ odcudzil

1 ks uhlovú brúsku zn. Makita, typ GA 5030, výr. č. 59163 R v hodnote 8,- €, 1 ks zváračku zn. Parkside,
S/N:1671, EN 60974-6 v hodnote 25,27 €, sadu gola kľúčov v hodnote 21,66 €, 1 ks detskú formulu v
hodnote 51,69 €, následne rukami vylomil druhé dvere do pivnice patriacej k bytu poškodenej, odkiaľ
odcudzil sadu gola kľúčov v hodnote 5,- €, čím poškodenej J. spôsobil krádežou škodu vo výške 111,62 €
a ďalšiu škodu poškodením zariadenia vo výške 22,50 €, avšak všetky odcudzené veci boli poškodenej
J. vrátené v nepoškodenom stave,

2. dňa 25. 01. 2019 v čase okolo 20.30 h v SG. sa v pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním

do riadne uzamknutej pivnice, ktorá tvorí príslušenstvo Q. poschodí tým spôsobom, že rukami vylomil
drevenú výplň na drevených vchodových dverách pivnice, ktoré následne vytlačil, kde po ich vytlačení
vnikol cez dnu do pivnice, z ktorej odcudzil 10 fliaš alkoholu rôznych značiek, a to vodku a whisky, pričom
6 odcudzených fliaš alkoholu (2 x jeden liter whisky zn. Black Velvet, jedna fľaša 0,7 l whisky zn. Forty
Niners, jedna fľaša vodka 0,7 l zn. Goral, jedna fľaša vodka 0,7 l zn. Ruský Standard, 1 fľaša vodka 0,7
l zn. Nicolaus extra jemná) predal L. za sumu 30,- €, ktorý nemal vedomosť o tom, že tento alkohol bol
odcudzený, čím pre poškodeného užívateľa bytu T. ml. odcudzením alkoholu spôsobil škodu vo výške

najmenej 125,80 € a poškodenému majiteľovi bytu T. spôsobil ďalšiu škodu poškodením zariadenia vo
výške 50,- €, avšak 6 odcudzených fliaš alkoholu (2 x jeden liter whisky zn. Black Velvet, jedna fľaša 0,7
l whisky zn. Forty Niners, jedna fľaša vodka 0,7 l zn. Goral, jedna fľaša vodka 0,7 l zn. Ruský Standard,
jedna fľaša vodka 0,7 l zn. Nicolaus extra jemná) bolo poškodenému T. vrátených,

3. dňa 23. 01. 2019 v čase od 20.00 h do dňa 28. 01. 2019 do 11.00 h presne nezisteného dňa
a času v P., sa v pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej pivnice v

pravom krídle na konci vľavo, ktorá tvorí príslušenstvo bytu č. 5 na druhom poschodí, tým spôsobom,
že telom vytlačil vchodové drevené dvere v oblasti zámku, po otvorení ktorých vošiel dnu do pivnice,kde odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. Stihl v hodnote 343,50 €, ktorú následne ako vlastnú predal L.i za
sumu 50,- €, ktorý nemal vedomosť o tom, že táto bola odcudzená, čím pre poškodeného užívateľa
bytu V. spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 343,50 € a poškodenej majiteľke bytu J.alšia škoda

poškodením zariadenia nebola spôsobená, avšak odcudzená motorová píla bola poškodenému V.
vrátená v nepoškodenom stave,

4. dňa 23. 01. 2019 v čase od 14.00 h - 19.00 h presne nezisteného času, v P. sa v pivničných
priestoroch dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej prvej vpravo pivnice v pravom krídle,

ktorá tvorí príslušenstvo bytu č. 8 na prízemí, tým spôsobom, že železnou tyčkou vypáčil petlicu s
uzamknutým visiacim zámkom na latkových vchodových drevených dverách, po otvorení ktorých vnikol
dnu do pivnice, odkiaľ odcudzil 1 ks televízor zn. Tesla Orava v hodnote 56,69 €, 2 ks satelitný prijímač
zn. Opticum v hodnote 52,56 €, 1 ks satelitný prijímač zn. Amiko v hodnote 22,57 €, 1 ks diaľkový ovládač
k televízoru zn. Sencor v hodnote 8,46 €, čím pre poškodenú L.ú spôsobil odcudzením vecí škodu vo
výške 140,27 €, a ďalšiu škodu poškodením zariadenia vo výške 1,62 €, avšak odcudzené veci boli

poškodenej Monike Koreňovej vrátené v nepoškodenom stave,

5. dňa 27. 01. 2019 v čase okolo 20.00 h v P.a v pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním
do riadne uzamknutej pivnice, ktorá tvorí príslušenstvo bytu č. 11, tým spôsobom, že nezisteným
predmetom prerezal visiaci zámok a tento vypáčil železnou tyčkou, nachádzajúci sa na petlici drevených

dverí, ktorým boli tieto dvere uzamknuté. Po otvorení vchodových dverí vnikol dnu do pivnice, odkiaľ
odcudzil 1 ks kufrík s vŕtačkou zn. Hilti aj s príslušenstvom v hodnote 119,47 €, čím poškodenému
majiteľovi U. spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 119,47 €, a ďalšiu škodu poškodením zariadenia
vo výške 3,24 €, avšak odcudzený kufrík s vŕtačkou a príslušenstvom bol poškodenému U.tený v
nepoškodenom stave. Poškodenej R. nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. h/, l/, Tr. zák., § 37 písm. h/, m/
Tr. zák., 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- J.Podľa§ 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených T. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súdodoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.