Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893064
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. X., nar. XX.X.XXXX v J., I., trv. bytom J., ul. X. XX, I., štátny príslušník Ukrajiny,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce č.k. 0T/119/2013 zo dňa 9.8.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.8.2013 mu bol uložený na pôvodné meno Z. Z., nar. XX.X.XXXX,
trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 rokov, nerešpektujúc toto rozhodnutie, dňa
2.6.2015 o 15.31 hod. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na Ukrajinu na hraničnom priechode
Vyšné Nemecké, kde pricestoval motorovým vozidlom ev.č. MI XXX DZ, J. SR, predložil ukrajinský
cestovný pas č. ER XXXXXX, vystavený na meno F. X., nar. XX.X.XXXX s platnosťou od 12.5.2014 do
12.5.2024.

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene
zdržiaval na území SR, hoci mu bol uložený trest vyhostenia,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e sa

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ , Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 4 /štyroch/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.